Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2006 г. N КГ-А40/12225-06 Заказчик обязан оплатить оказанные услуги по аудиторскому договору в связи с недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2006 г. N КГ-А40/12225-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2006 г.

ООО "Аудиторская фирма "Премиум Аудит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Калининградская ТЭЦ-2" о взыскании 1.500.000 руб. долга, за выполненные работы по договору от 11.10.2004 N 13-т/04, но не оплаченные ответчиком в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истцом услуги по договору от 11.10.2004 оказаны в полном объеме, а односторонний отказ от оплаты оказанных услуг является необоснованным.

На указанные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку вывод суда о выполнении истцом своих обязательств на требуемую сумму, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; судом не применены ст.ст. 309, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неправильно применены нормы процессуального права ст.ст. 15, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к принятию неправильного решения и постановления.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что суд не проверил наступление для заказчика предусмотренного договором результата оказания услуг; не оценил содержание акта принятых работ в совокупности с договором и техническим заданием, и пришел к не правильному выводу об оказании истцом услуг в полном объеме.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор от 11.10.2004, согласно которому ООО "Аудиторская фирма "Премиум Аудит" приняло обязательство, на основе предоставленных ответчиком данных, выполнить расчет экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию на 2005 год.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства, дав в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование условий договора, сопоставив условия договора с техническим заданием, установил, что результатом оказания услуг по оговору является выполнение расчета тарифов.

Данный вывод суд кассационной инстанции находит основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах и положениях закона

В соответствии с актом сдачи-приемки услуг по договору от 11.10.2004 N 13-т/04, подписанному сторонами, исполнителем выполнен расчет тарифов, заказчик претензий за выполненные работы к исполнителю не имеет.

Поскольку истцом в соответствии с условиями договора выполнен расчет тарифов, а ответчиком обязательство по оплате выполнено частично в сумме 1.500.000 руб., суд правомерно удовлетворил иск.

Довод кассационной жалобы о том, что у ответчика возникла обязанность уплатить лишь понесенные исполнителем затраты в связи с отказом от договора на основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2.2.6 и 6.3 договора, отклоняется, так как отказ от договора произведен заказчиком после того, как исполнителем был выполнен расчет экономических тарифов на электрическую энергию на 2005 год и претензий к исполнителю у заказчика не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2004 по делу N А40-38769/06-93-308 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.