Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2011 г. N 07АП-7097/09

г. Томск

Дело N 07АП-7097/2009 (4) (N А03-6321/2009)

26 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Барнауле на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2011 года (судья Л.А. Симонова)

по делу N А03-6321/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Агромаркет" (ОГРН 1052242169880, ИНН 2224097137)

по заявлению Закрытого акционерного общества "Гео-Центр" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 Закрытое акционерное общество "Агромаркет" (далее - ЗАО "Агромаркет", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Агромаркет" утверждена Лилия Николаевна Пономаренко.

Конкурсный кредитор Закрытое акционерное общество "Гео-Центр" (далее - ЗАО "Гео-Центр") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Агромаркет" от 11.11.2010 о списании дебиторской задолженности ОАО ТК "Регион".

В обоснование заявления конкурсный кредитор сослался на нарушение принятым решением его права на удовлетворение требований из суммы, вырученной от продажи дебиторской задолженности, а также на нарушение порядка проведения собрания.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2011 года заявление ЗАО "Гео-Центр" удовлетворено, решение собрания кредиторов ЗАО "Агромаркет" от 11.11.2010 по первому вопросу повестки дня о списании дебиторской задолженности признано недействительным.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2011, конкурсный кредитор Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Барнауле (далее - ОАО Банк ВТБ) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Гео-Центр", ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение вопросов относительно реализации (продажи) имущества должника, входящего в конкурсную массу, отнесено к компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов. В связи с этим конкурсный управляющий вправе вынести вопрос о списании дебиторской задолженности на рассмотрение собрания кредиторов. ЗАО "Гео-Маркет" не представило обоснования того, каким образом принятое решение нарушает его права и законные интересы. Конкурсным управляющим ЗАО "Агромаркет" были выполнены все необходимые мероприятия для взыскания задолженности с ОАО ТК "Регион".

В судебное заседание апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 ЗАО "Агромаркет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Агромаркет" утверждена Л.Н. Пономаренко.

11.11.2010 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Агромаркет", в котором приняли участие представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов (ОАО Банк ВТБ, ЗАО "Гео-Центр", ЗАО "Ревтон"), обладающие в совокупности 73,529% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов (л.д. 24-25).

На собрании кредиторов принято решение о списании дебиторской задолженности ООО "ТК Регион" в сумме 230 000 000 руб.

ЗАО "Гео-Центр", голосовавшее на собрании против принятия указанного решения, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что принятое собранием кредиторов от 11.11.2010 решение нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора, в том числе на соразмерное удовлетворение его требований за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение собрания кредиторов от 11.11.2010, исходил из того, что данное решение принято с нарушением компетенции собрания кредиторов.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным конкурсный кредитор должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

В Законе о банкротстве процедура проведения конкурсного производства регламентирована в главе VII Закона о банкротстве (статьи 124-149 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, списание дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, других долгов, нереальных для взыскания, производится на основании приказа (распоряжения) руководителя организации, в данном случае - конкурсного управляющего.

Таким образом, Законом о банкротстве не предоставлено право собранию кредиторов принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции конкурсного управляющего.

Решение собрания кредиторов от 11.11.2010 по существу предусматривает отличный от регламентированного Законом о банкротстве порядок решения конкурсным управляющим отнесенных к его компетенции вопросов о списании или несписании дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение собрания кредиторов ЗАО "Агромаркет" от 11.11.2010 о списании дебиторской задолженности принято с превышением компетенции собрания кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятые решения не нарушают права и законные интересы ЗАО "Гео-Центр", судом апелляционной инстанции отклоняются как не имеющие существенного правового значения, поскольку основанием для признания решения собрания недействительным является нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Поскольку приведенные ОАО Банк ВТБ в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2011, апелляционная инстанция считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2011 года по делу N А03-6321/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев