Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 18АП-2930/11

г. Челябинск

25 апреля 2011 г.

N 18АП-2930/2011 Дело N А07-11463/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Байкова Радика Динаровича на определение Арбитражного суда от 22.12.2010 по делу N А07-11463/2009 (судьи Давлетова И.Р., Гаврикова Р.А., Саяхова А.М.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод низковольтной электроаппараты" (основной государственный регистрационный номер 1070265001080, идентификационный номер налогоплательщика 0265030346) (далее - общество "ОЗНВЭА", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Байков Радик Динарович (далее - Байков Р.Д., конкурсный управляющий).

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2010 требования Соломинова Антона Евгеньевича (далее - Соломинов А.Е.) в сумме 45 078 руб. 77 коп., 321 707 руб. 43 коп. основного долга, Соломиновой Оксаны Петровны (далее - Соломинова О.П.) в сумме 3 494 руб. 13 коп. основного долга установлены как подлежащие учету в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

27.10.2010 Соломинов А.Е. и Соломинова О.П. (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего Байкова Р.Д. и ходатайствами об отстранении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего на основании статей 145, 128 Закона о банкротстве.

До принятия судебного акта по существу спора заявители в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили требования, попросив признать незаконными действия Байкова Р.Д. по неправильному указанию в публикации о введении конкурсного производства даты закрытия реестра требований кредиторов общества "ОЗНВЭА".

Определением арбитражного суда от 22.12.2010 жалобы заявителей на действия конкурсного управляющего объединены в одно производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2010 жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2010 жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена. Производство по требованию об отстранении Байкова Р.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего прекращено.

В апелляционной жалобе Байков Р.Д. просит определение суда отменить в части признания незаконными действий арбитражного управляющего по неправильному указанию в публикации даты закрытия реестра требований кредиторов.

В уточнении к апелляционной жалобе Байков Р.Д. привел довод о том, что в нарушении пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он был лишен права ознакомления с уточненными требованиями и соответственно лишен права представления необходимых доказательств и возражений. Действия по опубликованию сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства соответствуют требованиям Закона о банкротстве. Неточности в публикации связаны с тем, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации 27.02.2010 признано рабочим днем. Соломинов А.Е. являлся генеральным директором должника с 03.08.2009 и соответственно обладал всей необходимой информацией об открытии и закрытии реестра требований кредиторов должника.

Соломинов А.Е. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, поскольку в отзыве на заявление о включении требования в реестр конкурсный управляющий просил отказать во включении требования в реестр в связи с пропуском срока, подтвердив тем самым, что умышленно и незаконно в публикации указал дату закрытия реестра. Данное нарушение требований Закона о банкротстве повлекло причинение убытков кредиторам, так как их требования не включены в третью очередь реестра.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 общество "ОЗНВЭА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В газете "Коммерсантъ" за 26.12.2009 опубликовано сообщение конкурсного управляющего общества "ОЗНВЭА" Байкова Р.Д. о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства, в том числе информация о дате закрытия реестра требований кредиторов должника - 02.03.2010.

01.03.2010 с заявлениями об установлении и включении требования в реестр в арбитражный суд обратились Соломинов А.Е. и Соломинова О.П.

Определениями арбитражного суда от 19.07.2010 требования Соломинова А.Е. и Соломиновой О.П. в связи с пропуском срока подачи требований установлены в качестве требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Полагая, что Байков Р.Д. направил в газету "Коммерсантъ" недостоверную информацию о дате закрытия реестра, Соломинов Е.А. и Соломинова О.П. обратились в арбитражный суд с жалобой на его действия и ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 13.12.2010 арбитражный суд освободил Байкова Р.Д. от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника, утвердил конкурсным управляющим Булякова Фуата Фуатовича.

В судебном заседании 15.12.2010 заявители уточнили требования с учетом того, что Байков Р.Д. освобожден от исполнения обязанностей должника, просили признать незаконными действия по неверному указанию в публикации даты закрытия реестра требований кредиторов в конкурсном производстве общества "ОЗНВЭА" .

Байков Р.Д. представил в арбитражный суд первой инстанции отзыв на жалобу, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что обстоятельства пропуска срока для включения в реестр были предметом исследования при установлении требований, кроме того он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Удовлетворяя жалобу на действия арбитражного управляющего, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в размещенной публикации в газете "Коммерсантъ" неверно указана дата закрытия реестра требований кредиторов общества "ОЗНВЭА", что свидетельствует о нарушении арбитражным управляющим Байковым Р.Д. пункта 2 статьи 128 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве суд рассматривает жалобы конкурсных кредиторов на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы действия арбитражного управляющего могут быть признаны ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей при доказанности несоответствия их закону и нарушения указанными действиями прав и законных интересов кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 128 названного Закона опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Согласно пункту 2 статьи 128 Закона опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 названного Кодекса).

Конкурсный управляющий направил для опубликования сведения, в которых указана дата закрытия реестра требований кредиторов должника - 02.03.2010. Поскольку сведения о банкротстве должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.12.2009, в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве датой закрытия реестра является 26.02.2010.

Довод конкурсного управляющего о том, что причиной неверного указания даты закрытия реестра является перенос выходного дня 27.02.2010 на 22.02.2010 (предпраздничный день) не соответствует обстоятельствам дела.

Утверждение арбитражного управляющего о том, что заявителям было известно о дате закрытия реестра в связи с тем, что Соломинов А.Е. являлся директором должника до даты введения конкурсного производства, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании действующих правовых норм (статей 28, 128, 142 Закона о банкротстве), поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при установлении требования.

В уточнении к апелляционной жалобе Байковым Р.Д. приведен довод о нарушении арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела пункта 2 статьи 9, пункта 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишении арбитражного управляющего права ознакомления с уточненными требованиями и соответственно лишении права представления необходимых доказательств и возражений.

Данный довод подателя апелляционной жалобы не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с тем, что Байков Р.Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявители изменили требование, не изменив фактическое основание жалобы на действие конкурсного управляющего, новые доказательства и возражения, касающиеся публикации информации в газете "Коммерсантъ", податель апелляционной жалобы не привел.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования заявителей заявлены после даты закрытия реестра в связи с ошибкой информации о дате закрытия реестра в публикации сообщения конкурсным управляющим Байковым Р.Д., установлены как подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, то есть после требований кредиторов третьей очереди. Поэтому вывод арбитражного суда первой инстанции о нарушении прав и законных интересов Соломинова А.Е. и Соломиновой О.П. арбитражным управляющим Байковым Р.Д., является правильным, а доводы Байкова Р.Д. необоснованными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

При подаче апелляционной жалобы Байковым Р.Д. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по квитанции открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 21.02.2011 в лице отделения N 7408/0011, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 по делу N А07-11463/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Байкова Радика Динаровича - без удовлетворения.

Возвратить Байкову Радику Динаровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 21.02.2011 в лице отделения N 7408/0011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева Г.М. Столяренко