Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 г. N 17АП-9818/09

25 апреля 2011 г.

г. Пермь Дело N А50-10421/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Нилоговой Т.С,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Управление по Пермскому краю)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2011 года, вынесенное судьей Исаевым А.П. в рамках дела N А50-10421/2009 о признании банкротом ОАО "Пермский племенной конный завод N 9" (ОГРН 1095948000598, ИНН 5948036222),

в судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: Боронникова Ю.Ю. (пасп., дов. от 21.12.2010),

от должника: Панькова Н.Н. (пасп., дов. от 02.03.2011),

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2009 ОАО "Пермский племенной конный завод N 9" (далее - Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонгардт М.А.

Определением арбитражного суда от 01.12.2010 конкурсное производство в отношении Должника завершено.

Федеральная налоговая служба (далее - Уполномоченный орган) обратилась 27.12.2010 в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на неправомерные действия арбитражного управляющего Леонгардт М.А., которая при распределении конкурсной массы Должника не начислила и не выплатила предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты на требования уполномоченного органа в размере 7.807.234 руб. 16 коп., включенные в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника как подлежащие удовлетворению в режиме второй очереди.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2011 (резолютивная часть от 01.02.2011, судья Исаев А.П.) в удовлетворении апелляционной жалобы Уполномоченного органа отказано. Суд указал, что на требования кредиторов второй очереди не начисляются проценты, предусмотренные п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, в связи с чем у конкурсного управляющего не было оснований для начисления и уплаты этих процентов на сумму требований Уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Уполномоченный орган, обжалуя определение суда от 08.02.2011 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, а также неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Арбитражный управляющий Леонгардт М.И. в письменном отзыве на жалобу поддержала выводы суда первой инстанции, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Определением апелляционного суда от 31.03.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.04.2011.

В связи с пребыванием судьи Булкиной А.Н. в очередном отпуске она в порядке ст. 18 АПК РФ заменена в составе апелляционного суда на судью Казаковцеву Т.В, рассмотрение дела производится сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Уполномоченного органа и конкурсного управляющего поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, принятым в рамках настоящего дела о банкротстве определением арбитражного суда от 30.09.2009 требования Уполномоченного органа в размере 7.807.234 руб. 16 коп. (происходящие из неисполненных Должником обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Должника как подлежащие удовлетворению в режиме второй очереди.

Всего в реестр требований кредиторов Должника включены следующие требования кредиторов третьей очереди:

- требования Уполномоченного органа, происходящие из неисполненных Должником обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, - 7.807.234 руб. 16 коп.;

- иные требования кредиторов третьей очереди (основной долг) - 119.709.472 руб. 43 коп.,

- требования кредиторов третьей очереди в части финансовых санкций (пени и штрафов) - 20.627.131 руб. 92 коп.

В ходе конкурсного производства за счет конкурсной массы Должника конкурсным управляющим Леонгардт М.А. удовлетворены требования Уполномоченного органа в размере 7.807.234 руб. 16 коп. (из неисполненных обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 100%), а также иные требования в составе третьей очереди кредиторов в размере 90.789.931 руб. 19 коп. основного долга (76% от размера требований по основному долгу).

Кроме того, конкурсным управляющим начислено и выплачено кредиторам третьей очереди 7.860.068 руб. 83 коп. процентов в порядке ст. 126 Закона о банкротстве. При этом проценты на требования Уполномоченного органа в размере 7.807.234 руб. 16 коп. (из неисполненных обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) конкурсным управляющим не начислялись и не выплачивались.

Уполномоченный орган полагает данное бездействие конкурсного управляющего несоответствующим требованиям ст. 20.3 и 126 Закона о банкротстве, в связи с чем обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.

Однако, при этом суд не принял во внимание следующее.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьёй 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьёй 134 настоящего Федерального закона.

При этом предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве проценты не начисляются на требования первой и второй очередей (п. 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", принимая во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Между тем, данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей. В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди (п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве").

Таким образом, к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит применению режим, установленный Законом о банкротстве для требований по обязательным платежам, за исключением приоритетного удовлетворения по отношению к иным платежам данной очереди после завершения расчетов с кредиторами второй очереди.

Именно такая правовая позиция высказана Федеральным арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 15.04.2011 N Ф09-1331/11 по настоящему делу о банкротстве.

Следовательно, поскольку требования Уполномоченного органа в размере 7.807.234 руб. 16 коп. (из неисполненных Должником обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) находятся в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, применительно к ним конкурсным управляющим должны были быть начислены и выплачены предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве проценты. Иное противоречит требованиям ст. ст. 20.3 и 126 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда от 08.02.2011 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с нарушением судом норм материального права.

Жалобу Уполномоченного органа надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2011 года по делу N А50-10421/2009 отменить.

Жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Признать бездействие конкурсного управляющего ОАО "Пермский племенной конный завод N 9" Леонгардт Марии Алексеевны, выразившееся в неначислении и невыплате процентов на требование Федеральной налоговой службы в размере 7.807.234 руб. 16 коп., включенные в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Пермский племенной конный завод N 9", не соответствующим требованиям статей 20.3 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.С. Нилогова Т.В. Казаковцева