Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 04АП-3163/10

г. Чита

Дело N А19-27448/2009

"28" апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2011 года по заявлению открытого акционерного общества "МДМ Банк" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Завод ПСК" по делу N А19-27448/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Завод ПСК" (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ОАО "МДМ Банк": до перерыва представители : Печкин А.А. по доверенности от 27.09.2010, Кульков М.Ю. по доверенности от 27.10.2010, после перерыва: представитель по доверенности Печкин А.А.

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

от кредиторов: отсутствуют, уведомлены,

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2010 закрытое акционерное общество "Завод ПСК" (ЗАО "Завод ПСК", должник) (ОГРН 1025403906220 ИНН 5407232460) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович (Попов В.А., конкурсный управляющий).

Определением от 26.01.2011 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества "МДМ Банк" в сумме 1 496 133 311 рублей 43 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 361 442 104 рублей 62 копеек, проценты в сумме 124 453 958 рублей 46 копеек, комиссия в сумме 10 237 248 рублей 34 копеек, с очередностью удовлетворения требования в третью очередь, из них требование в размере 744 156 руб. как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника: подъездным железнодорожным путем N 55 протяженностью 885,9 м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0216-Ф-000096-085, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, залоговой стоимостью 744 156 рублей.

С принятым судебным актом нее согласился кредитор должника ООО "Базис" и обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой ссылается на то, что из представленных заявителем требования платежных документов в подтверждение перечисления денежных средств должнику невозможно сделать выводы о факте платежа в размере, заявленном ОАО "МБМ Банк", поскольку платежные документы не содержат подписей уполномоченных должностных лиц ОАО "УРСА БАНК" и печати банка. Кроме того, кредитные договоры предусматривают основанием предоставления денежных средств заключение отдельных соглашений, между тем, доказательств заключения соглашений не представлено, часть кредитных договоров предусматривают выдачу денежных средств на основании заявок заемщика, между тем, заявки в материалы дела не представлены. В случае предоставления заявителем требования надлежащих доказательств факты выдачи денежных средств должнику, то с учетом факта недействительности (ничтожности) договоров ввиду несоблюдения письменной формы заключения договоров (отсутствие заявок), данное означало бы, что уплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением должника, соответственно, требование в части процентов за пользование кредитом и комиссии является необоснованным. Просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО "МДМ Банк" возразили на доводы апелляционной жалобы, представили отзыв на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

От ООО "Базис" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.04.2011 до 10 час. 00 мин. 21.04.2011.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ОАО "МДМ Банк" Печкин А.А.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Апелляционным судом на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя ОАО "МДМ Банк" о приобщении к материалам дела надлежащим образом заверенных выписок по счету должника, копии доверенности, приказов, подтверждающих полномочия лица заверившего выписки по счету должника, так как материалы дела содержат выписки по счету, однако данные документы не заверены должным образом.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ОАО "МДМ Банк", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2010 года ЗАО "Завод ПСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Попов Вячеслав Александрович.

Сообщение о признании ЗАО "Завод ПСК" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.07.2010 N 118.

Требование ОАО "МДМ Банк" направлено в Арбитражный суд Иркутской области 11.08.2010, что подтверждается штампом Почты России на кассовом чеке к заказному письму, поступило в арбитражный суд 18.08.2010, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что требование заявлено в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество коммерческий банк научно-технического и социального развития "Сибакадембанк" изменил свое наименование на открытое акционерное общество (ОАО) "Сибакадембанк", которое было изменено 20.12.2006 на открытое акционерное общество (ОАО) "УРСА".

08.05.2009 произведена реорганизация в форме присоединения ОАО "МДМ Банк" и закрытого акционерного общества "Банковский холдинг МДМ" к ОАО "УРСА Банк", правопреемником указанных организаций является ОАО "МДМ Банк".

28.07.2006 между ОАО "Сибакадембанк" (банк) и ЗАО "Завод ПСК" (клиент) заключен договор N ITF280706/PSK, согласно условиям которого банк обязуется предоставить клиенту торговое финансирование, заключающееся в открытии непокрытого безотзывного подтвержденного документарного аккредитива в сумме 2 582 861 евро 50 центов, а клиент обязуется оплатить услуги банка по предоставлению финансирования. Процентная ставка установлена в размере 6,26 процентов. В обеспечение указанного договора заключен договор от 22.10.2007 N ITF280706/PSK-ЗИ ЗАО "Завод ПСК" передало в залог открытому акционерному обществу (ОАО) "УРСА Банк" имущество рыночной стоимостью 124 557 107 рублей, залоговой стоимостью 87 189 975 рублей.

15.11.2006 между ОАО "Сибакадембанк" (банк) и ЗАО "Завод ПСК" (заемщик) заключен договор N 041В/2006-6-69, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 15.11.2006 по 15.05.2011 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 957 094 евро 57 центов, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 11,5 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит.

04.06.2006 между ОАО "УРСА Банк" (банк) и ЗАО "Завод ПСК" (заемщик) заключен договор N 027/2007-6-69, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 04.06.2007 по 21.05.2010 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 76 100 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 12,5 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 04.06.2010.

04.06.2007 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 028/2007-6-69, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 04.06.2007 по 21.05.2010 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 160 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 12,5 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 04.06.2010.

04.06.2007 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 039/2007-6-72, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 04.06.2007 по 21.05.2010 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 69 925 410 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 12,5 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 04.06.2010. В обеспечение указанного договора заключен договор от 10.09.2007 N 039/2007-072-ЗА1 ЗАО "Завод ПСК" передало в залог ОАО "УРСА Банк" акции N 34-1П-00075 в количестве 15 444 штук, N 1-02-20669-F в количестве 95 056 штук, залоговой стоимостью 65 100 рублей.

26.06.2007 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 039/2007-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов, предоставляет заемщику кредит в сумме 629 394 300 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 14 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок 25.06.2016.

04.12.2007 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 074/2007-0-72, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 02.12.2007 по 04.11.2012 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 52 800 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 14 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.01.2010. В обеспечение указанного договора заключен договор от 03.04.2008 N 074/2007-0-72-ЗИ, по которому ЗАО "Завод ПСК" передало в залог ОАО "УРСА Банк" имущество рыночной стоимостью 124 557 107 рублей, залоговой стоимостью 87 189 975 рублей.

31.01.2008 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 001/2008-0-72, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 31.01.2008 по 30.12.2009 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 23 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 14 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.01.2010. В обеспечение указанного договора заключен договор от 08.10.2008 N 031/2008-072-ЗТО1, согласно которому ЗАО "Завод ПСК" передало в залог ОАО "УРСА Банк" товары, находящиеся в обороте, рыночной стоимостью 57 120 000 рублей, залоговой стоимостью 28 560 000 рублей.

05.02.2008 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 030/2007-0/15-75, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк обязуется открыть аккредитив на основании заявления на аккредитива и предоставить заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 02.07.2006 по 06.06.2007 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 1 169 290 евро, заемщик обязуется уплатить проценты размере 5,75 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 5,75 процента годовых и возвратить полученный кредит. В обеспечение указанного договора заключен договор от 29.01.2009 N 030/2007-0/15-75-ЗИ, по которому ЗАО "Завод ПСК" передало в залог открытому акционерному обществу (ОАО) "УРСА Банк" имущество, рыночной стоимостью 22 000 000 рублей, залоговой стоимостью 13 200 000 рублей.

03.04.2008 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 007/2008-0-72, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 03.04.2008 по 15.02.2011 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 33 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 15.03.2011.

10.09.2008 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 031/2008-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 10.09.2008 по 10.08.2009 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 30 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 14 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.03.2010. В обеспечение указанного договора заключен договор от 08.10.2008 N 031/2008-072-ЗТО1, по которому ЗАО "Завод ПСК" передало в залог ОАО "УРСА Банк" товары, находящиеся в обороте, рыночной стоимостью 40 000 000 рублей, залоговой стоимостью 20 000 000 рублей.

19.11.2008 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 044/2008-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 19.11.2008 по 17.04.2009 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 90 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 17.05.2009. В обеспечение указанного договора заключен договор от 22.11.2008 N 044/2008-0-72-ЗНЗ, по которому ЗАО "Завод ПСК" передало в залог ОАО "УРСА Банк" недвижимое имущество: подъездной железнодорожный путь N 55 протяженностью 885,9 м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0216-Ф-000096-085, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, залоговой стоимостью 744 156 рублей; подъездной железнодорожный путь N 48 протяженностью 72,6 м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0216-Ф-000096-078, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11, залоговой стоимостью 60 984 рублей; земельный участок, площадью 24 008 кв.м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0350, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибрский район, муниципальное образование Станционный сельсовет (город Новосибирск), улица Тайгинская, дом 11, залоговой стоимостью 13 444 480 рублей.

30.12.2008 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 049/2008-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 30.12.2008 по 31.01.2012 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 40 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.12.2012.

25.02.2009 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 011/2009-0-72, согласно условиям которого банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет, заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 25.02.2009 по 25.12.2011 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 90 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.01.2012.

29.04.2009 между ОАО "УРСА Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 023/2009-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов, предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 29.04.2008 по 29.03.2012 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 20 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 29.04.2012.

20.05.2009 между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 031/2009-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов, предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 20.05.2008 по 20.04.2012 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 80 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 25.05.2012.

12.08.2009 между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО "Завод ПСК" заключен договор N 044/2009-0-72, согласно условиям которого (с учетом дополнений) банк при наличии свободных денежных ресурсов, предоставляет заемщику кредит одной или несколькими суммами в течение периода с 12.08.2008 по 12.07.2010 включительно при условии, что сумма предоставленного банком заемщику кредита не превысит установленного максимального лимита выдачи - 25 000 000 рублей, заемщик обязуется уплатить проценты размере 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность, а также комиссию в размере 1 процента годовых и возвратить полученный кредит в срок до 12.08.2010.

Во исполнение обязательств по договорам заявитель представил выписки по счетам должника, платежные поручения , мемориальные ордера.

ЗАО "Завод ПСК" обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, что послужило основанием для обращения ОАО "МДМ Банк" с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Завод ПСК" задолженность в сумме 1 496 133 311 рублей 43 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 361 442 104 рублей 62 копеек, проценты в сумме 124 453 958 рублей 46 копеек, комиссия в сумме 10 237 248 рублей 34 копеек, с очередностью удовлетворения требования в третью очередь, из них требование в размере 744 156 руб. как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство.

Объявление о признании ЗАО "Завод ПСК" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 03.07.2010.

ОАО "МДМ Банк" представило заявление в арбитражный суд о включении требований в реестр кредиторов ЗАО "Завод ПСК" в пределах установленного законом срока.

Заявленные требования основаны на кредитных договорах от 28.07.2006 N ITF280706/PSK, от 15.11.2006 N041В/2006-6-69, от 04.06.2007 N028/2007-6069, от 04.06.2007 N 039/2007-6-72, от 26.06.2007 N 039/2007-0-72, от 04.12.2007 N 074/2007-0-72, от 31.01.2008 N001/2008-0-72, от 05.02.2008 N 030/2007-0/15-75, от 03.04.2008 N 007/2008-0-72, от 10.09.2008 N031/2008-0-72, от 19.11.2008 N044/2008-0-72, от 30.12.2008 N049/2008-0-72, от 25.02.2009 N011/2009-0-72, от 29.04.2009 N 023/2009-0-72, от 20.05.2009 N 031/2009-0-72, от 12.08.2009 N044/2009-0-72.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что возникшие правоотношения сторон вытекают из кредитных договоров и регулируются нормами 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из анализа представленных суду копий вышеуказанных договоров следует, что указанные договоры заключены сторонами в соответствии с требованиями закона.

В пункте 4 Постановления Пленума N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется

В подтверждение исполнения обязательств банка о перечислении денежных средств должнику по вышеуказанным кредитным договорам были представлены выписки по счету должника, платежные поручения, мемориальные ордера.

В соответствии с п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкроте)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника.

Учитывая, что должником не представлено доказательств погашения в полном размере денежных средств полученных по вышеуказанным кредитам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по основному долгу ЗАО "Завод ПСК" составляет 1 361 442 104 руб. 62 коп., сумма процентов 124 453 958 рублей 46 копеек, комиссия - 10 237 248 рублей 34 копеек, общая сумма задолженности составляет 1 496 133 311 руб. 43 коп. и подлежит включению реестр требований кредиторов ЗАО "Завод ПСК".

Расчеты суммы процентов были произведены банком верно, лицами, участвующими в деле не оспорены.

Обоснованным является и вывод суда первой инстанции о включении суммы требования в размере 744 156 руб. с порядком удовлетворения, предусмотренным ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заключение договора залога N 044/2008-0-72-ЗНЗ от 22.11.2008, который обеспечивал исполнение кредитного договора N 044/2008-0-72 от 19.11.2008 также подтверждено имеющимися в деле доказательствами, должником, иными лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

Наличие залогового имущества: подъездного железнодорожного пути N 55 протяженностью 885,9 м., кадастровый (условный) номер 54:19:112001:0216-Ф-000096-085, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Тайгинская, дом 11 на момент рассмотрения требования банка подтверждено представленными в материалы дела актами о наличии имущества и проверки залога.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют достаточные доказательства получения денежных средств должником, а также того факта, что полученные денежные средства были предоставлены должнику именно на основании представленных в материалы дела кредитных договоров, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными.

В подтверждение получения денежных средств должником банком представлены: кредитные договоры, платежные поручения, мемориальные ордера, выписки по счету должника, из которых следует, что денежные средства были получены должником в размерах указанном банком.

В опровержение представленных доказательств кредитором ООО "Базис" не представлены иные доказательства, из которых бы следовало, что денежные средства были получены должником на основании иных правоотношений.

Ссылки подателя жалобы, что копии документов, в частности мемориальные ордера не содержат подписей уполномоченных должностных лиц ОАО "УРСА БАНК" и печати данного банка, - судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из пояснений представителей банка, документы представлялись в виде копии электронного документа, содержащего отметку банка об исполнении мемориального ордера, а также ссылку на электронную подпись сотрудника Банка.

В соответствии с п.5 Указания ЦБР от 29 декабря 2008 г. N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера", мемориальный ордер может: составляться на бумажном носителе или в электронном виде. Мемориальный ордер может формироваться программным путем при обработке учетно-операционной информации. Допускается составление мемориального ордера в электронном виде на основании первичных учетных документов, оформленных на бумажном носителе.

Мемориальный ордер, сформированный в электронном виде, подписывается аналогами собственноручной подписи лица кредитной организации, оформившего мемориальный ордер, и лица кредитной организации, осуществившего дополнительный контроль за правильностью операции и оформления мемориального ордера (пункт 7 Указания ЦБР от 29.12.2008 года).

Все мемориальные ордера, представленные в материалы дела имеют отметки Банка об их исполнении, и электронную подпись сотрудника Банка (наличие данных отметок Банка на мемориальном ордере N 6720224 от 26.06.2007 года подтверждается и не оспаривается самим заявителем в абзаце 3 страницы 2 апелляционной жалобы).

Проведение операций по всем мемориальным ордерам, в том числе и по ордеру N 6720224 от 26.06.2007 года, и платежным поручениям дополнительно подтверждается выписками по счетам должника, отражающими все операции по выдаче всех сумм кредитов должнику.

При этом следует отметить, что согласно пункту 7 Письма ЦБР от 5 октября 1998 г. N 273-Т "Методические рекомендации к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту банка, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Имеющиеся в материалах дела выписки по счетам должника отражают не только информацию о получении сумм кредитов, но и о частичном погашении должником данных сумм, а также о частичном погашении процентов по кредитам. При этом частичное исполнение должником своих кредитных обязательств имело место абсолютно по всем кредитным договорам, заключенным между Банком и должником. Данное обстоятельство также подтверждает получение ЗАО "Завод ПСК" кредитных средств и возникновения у должника соответствующих обязательств перед Банком.

Таким образом, документы банком были представлены в суд в виде надлежаще заверенных копий, что соответствует положениям чч.3, 8 ст. 75 АПК РФ. Со стороны лиц, участвующих в деле, заявлений о фальсификации представленных банком доказательств не заявлялось, следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований истребовать оригиналы мемориальных ордеров, кредитных договоров и платежных поручений.

Довод заявителя жалобы о том, что мемориальные ордера, являются недопустимыми доказательствами, так как содержат отметки ОАО "МДМ Банк", совершенных до 08.05.2009, -суд апелляционной инстанции полагает несостоятельным.

В материалы дела банком были представлены доказательства реорганизации ОАО "УРСА Банк" и ОАО "МДМ Банк" и изменении наименования. ОАО "МДМ Банк" осуществляет свою деятельность на основании генеральной лицензии за тем же номером N 323, что и ОАО "УРСА Банк". В результате данных преобразований в электронной системе банка произошла автоматическая замена данных в части наименования банка. Таким образом, при изготовлении копий с электронных документов на момент обращения с требованием в суд, т.е. после реорганизации банков, представленные документы содержали именно отметки ОАО "МДМ Банк", что не противоречит законодательству.

Довод заявителя жалобы об отсутствии заявок должника на предоставление сумм кредитов, что свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора и соответственно влечет его недействительность, - также отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Однако доказательства соблюдения письменной формы договора банком представлены- в виде текстов договоров, подписанных уполномоченными лицами.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Существенные условия кредитного договора определены в ст. 819 ГК РФ приведенной выше.

В данном случае существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора.

Все указанные вышеуказанные условия сторонами согласованы в договорах. Таким образом, отсутствие заявок не влечет недействительность кредитных договоров, либо их незаключенность.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2011 года по делу N А19-27448/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова А.В. Стрелков