Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2011 г. N 11АП-2809/11

28 апреля 2011 г.

Дело А72-207/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, ИНН 7302034351, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2011 по делу N А72-207/2010 (судья: Козюкова Л.Л.) по заявлению ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, ИНН 7302034351, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" с суммой 4.256.380 руб. 86 коп., по делу по заявлению ФНС России (в лице ИФНС по г. Димитровграду" к ООО "Димитровградский завод пластмасс", Ульяновская область, ИНН 7302016345, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" (далее - ООО "Димитровградский завод пластмасс").

Определением суда от 12.01.2010 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2010 в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утверждена Мищенко Наталья Геннадьевна, член Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

13.11.2010 ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" с суммой 4.256.380 руб. 86 коп. на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" удовлетворено частично. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" с суммой основного долга - 693.267 руб. 04 коп. (за октябрь, ноябрь 2009), проценты за пользование чужими денежными средствами - 50.876 руб. 91 коп. за период с 02.11.2009 по 07.10.2010 в размере 8,75 % годовых, в оставшейся части требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", Ульяновская область, ИНН 7302034351, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 20.01.2011.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 20.01.2011 по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.11.2010 N 220.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредитор.

Материалами дела установлено, что 30.03.2009 ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" и ООО "Димитровградский завод пластмасс" заключен договор электроснабжения N 49/1-Ю, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Покупателю электроэнергию и мощности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1 - 7.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Покупатель оплачивает потребляемую электроэнергию и мощность в текущем месяце по периодам: 1 период платежа - до 01 числа расчетного месяца; 2 период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 30.03.2009 до 31.12.2009.

В связи с ненадлежащим выполнением ООО "Димитровградский завод пластмасс" условий указанного договора решением от 30.03.2010 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1100/2010 с общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" взыскано 1 068 158 руб. - основного долга за период с 01.10.2009 по 31.12.2009, 15 772 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.09г. по 11.02.2010г. и по день фактического исполнения решения, а также 23 839 руб. 31 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

24.05.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 000899788.

Решением от 26.05.2010 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2253/2010 с Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" взыскано 837 752 руб. - основной долг за период с 01.01.2010 по 28.02.2010, 6 008 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 по 23.03.2010 и 21 875 руб. 22 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлине; с 24.03.2010г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 837 752 руб. (с учетом НДС) по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8% годовых.

18.08.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 000901973.

Решением от 15.09.2010 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-4831/2010 с Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в размере 916 912 руб. 85 коп. за период март-апрель 2010, 34 992 руб. 91 коп. - пени за период с 01.03.2010 по 10.06.2010, 22 038 руб. 12 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

28.10.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 000903721.

Решением от 25.11.2010 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7281/2010 с Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в размере 766 496 руб. 55 коп. за май-июль 2010, 2 000 руб. - в возмещение расходов по государственной пошлине. Заявителем представлены акты выполненных работ и счет-фактуры на оплату за период май - сентябрь 2010 года (л.д. 45- 57).

Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст.16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2010 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Димитровградский завод пластмасс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2010 в отношении ООО "Димитровградский завод пластмасс" введена процедура банкротства - наблюдение.

Таким образом, применительно к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Димитровградский завод пластмасс" требования заявителя документально подтвержденные с соблюдением установленного порядка, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2010 по делу N А72-1100/2010 в сумме основного долга 1 068 158 руб. за период :октябрь-ноябрь 2009, проценты за пользование чужими денежными средствами - 72174 руб. 30 коп. за период с 02.11.2009 по 07.10.2010 в размере 8,75 % годовых.

В силу договора электроснабжения N 49/1-Ю от 30.03.2009 количество потребленной энергии за январь 2010 составляет 132354 кВт, обязательство должно быть исполнено до 01.01.2010 в размере объема потребления указанного в приложении N 3 к вышеуказанному договора энергоснабжения.

Требования ООО "Димитровградский завод пластмасс" документально подтвержденные с соблюдением установленного порядка, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2010 по делу N А72- 1100/2010 подлежат включению в сумме основного долга 414 219руб.24коп за период январь 2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.21010 по 07.10.2010 в размере 8,5% годовых в размере 20472руб. 06 коп.

Согласно ст. ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 23 июля 2009 г. N 63 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ "О ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖАХ ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредитора, основанные на решениях Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2010 по делу N А72-7281/2010 и от 15.09.2010 по делу N А72-4831/2010 являются текущими требованиями и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N : N " О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника сумм государственной пошлины, взысканных по вышеуказанным решениям Арбитражного суда Ульяновской области, так же не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку являются текущими платежами.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Димитровградская энергосбытовая компания" о включении в реестр требований кредиторов должника следует признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 068 158 руб. основного долга, 72174руб.30 коп. проценты по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2010 по делу N А72-1100/2010, 414219 руб.24 коп.- основного долга, 20472 руб. 06 коп. - проценты по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2010 по делу N А72-2253/2010.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2011 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2011 по делу N А72-207/2010 отменить.

Разрешить вопрос по сущетсву.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод пластмасс" в третью очередь в размере 1 068 158 руб. основного долга, 72174руб.30 коп. проценты по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2010 по делу N А72-1100/2010, 414219 руб.24 коп.- основного долга, 20472 руб. 06 коп. - проценты по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2010 по делу N А72-2253/2010, в остальной части требование оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова