Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 г. N 17АП-2534/11

г. Пермь

22 апреля 2011 г.

Дело N А71-7560/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2011 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей А.А. Снегура,

Т.В. Казаковцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Келлер,

при участии:

от кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Страна Озер": Родионов В.С., доверенность от 25.03.2011 г., паспорт; Голубев К.А., решение N 1 от 23.12.2008 г., паспорт;

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страна Озер"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года

об отказе в удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "Страна Озер"

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 000 руб. 00 коп.,

принятое судьей Л.А. Нуртдиновой,

в рамках дела N А71-7560/2010

о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест" (ОГРН 1047422012857, ИНН 7448062958) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2010 г. по делу N А71-7560/2010 принято к производству заявление ООО "ЮжУралинвест" (ОГРН 1047422012857, ИНН 7448062958) о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2010 г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления ООО "ЮжУралинвест" о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО "ЮжУралинвест" по существу назначено на 18.01.2011 г., временным управляющим должника утверждена Хафизова А.Ш.

Определением суда от 18.01.2011 г. судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮжУралинвест" по существу отложено на 15.03.2011г.

Сообщение о введении в отношении ООО "ЮжУралинвест" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25 сентября 2010 г.

ООО "Страна Озер" 26.10.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием исх. б/н, б/д (направлено 25.10.2010 г.) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЮжУралинвест" задолженности по заключенному должником и ООО фирма "МТ-Сервис" договору аренды нежилого помещения N 88/01 от 26.06.2008 г. в сумме 8 000 руб. 00 коп., право требования которой ООО фирма "МТ-Сервис" уступило ООО "ТехстройУрал" по договору цессии б/н от 09.08.2010 г., а затем ООО "ТехстройУрал" передало право требования данной задолженности по договору цессии б/н от 06.09.2010 г. кредитору - ООО "Страна Озер".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2011 г. требование ООО "Страна Озер" в размере 8 000 руб. 00 коп. признано необоснованным, в удовлетворении заявления отказано.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из погашения должником на день рассмотрения данного требования судом суммы задолженности в размере 8 000 руб. 00 коп. согласно выданной нотариусом Коровиным Е.В. квитанции N 012008 от 01.02.2011 г. посредством внесения на депозит для передачи кредитору ООО "Страна Озер".

Не согласившись с определением суда, кредитор - ООО "Страна Озер" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отметить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, и несоответствие выводов суда обстоятельством дела. Полагает, что погашение должником задолженности перед кредитором - ООО "Страна Озер" совершено с нарушением положений ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как должником не представлено доказательств погашения требований кредиторов третьей очереди. При этом данное погашение задолженности влечет за собой нарушение прав других кредиторов. В связи с изложенным также считает, что арбитражный суд в своем постановлении необоснованно отметил факт злоупотребления ООО "Страна Озер" своим правом посредством уклонения от получения должником исполнения своих обязательств по договору аренды. Также указал, что арбитражным судом первой инстанции в нарушении положений ст. 71 Закона о банкротстве в резолютивной части указано о признании требования кредитора необоснованным, а не о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представители кредитора - ООО "Страна Озер" поддержали доводы апелляционной жалобы. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва N 8 от 15.01.2010 г. временного управляющего ООО "ЮжУралинвест" на заявленное ООО "Страна Озер" требование, в соответствии с доводами которого временный управляющий возражений по заявленным требований не имел, считал возможным включить в реестр требований кредиторов сумму требований в размере 8 000 руб. 00 коп.

Не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ЮжУралинвест, кредитор утверждает, что у должника имеется задолженность в сумме 8 000 руб. 00 коп. по заключенному с ООО фирма "МТ-Сервис" договору аренды нежилого помещения N 88/01 от 26.06.2008 г. Право требования данной задолженности перешло заявителю по договору цессии б/н от 06.09.2010г. от ООО "ТехстройУрал", которому, в свою очередь, ООО фирма "МТ-Сервис" уступило право требования указанного долга по договору цессии б/н от 09.08.2010 г.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями заключенного между ООО фирма "МТ-Сервис" и должником договора аренды нежилого помещения N 88/01 от 26.06.2008 г. ООО фирма "МТ-Сервис" обязался за плату передать должнику во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Кожзаводская, 54, общей площадью 15 кв.м. Пунктом 3.1. договора аренды его стороны установили размер арендной оплаты в сумме 1 000 руб. 00 коп. за один месяц пользования арендованном помещением.

Как утверждает кредитор - ООО "Страна Озер", в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по внесению арендной платы в рамках договора аренды нежилого помещения N 88/01 от 26.06.2008 г. у последнего перед ООО фирма "МТ-Сервис" образовалась задолженность в размере 8 000 руб. 00 коп.

Наличие и размер задолженности в сумме 8 000 руб. 00 коп. должником не оспаривается.

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В последствие право требования от должника погашения имеющейся суммы основного долга в размере 8 000 руб. 00 коп. ООО фирма "МТ-Сервис" уступило ООО "ТехстройУрал" по договору цессии б/н от 09.08.2010 г., а затем ООО "ТехстройУрал" передало право требования данной задолженности по договору цессии б/н от 06.09.2010 г. кредитору - ООО "Страна Озер".

Признавая необоснованным заявление ООО "Страна Озер" суд первой инстанции принял во внимание факт ее погашения должником посредством внесения на депозит нотариуса Коровина Е.В. согласно квитанции N 012008 от 01.02.2011 г. для передачи кредитору ООО "Страна Озер".

Кредитор - ООО "Страна Озер" оспаривая принятый судом первой инстанции судебный акт ссылается на невозможность погашения имеющейся суммы задолженности в рамках процедуры банкротства в силу положений ст. 63 Закона о несостоятельности.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Таким образом, сам по себе факт внесения должником на депозитный счет нотариуса денежных средств с целью погашения имеющейся перед кредитором суммы задолженности по смыслу действующего гражданского законодательства является сделкой, влекущей за собой прекращение обязательства должника перед кредитором по внесению арендной платы.

В порядке п. 1 ст. 61.1. сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

ООО "Страна Озер", оспаривая правомерность погашения должником суммы основного долга, совершения сделки, доказательств в качестве обоснования своих доводов о ее недействительности не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также кредитором не представлено доказательств нарушения совершенной должником сделкой его (кредитора) законных прав, а также прав иных кредиторов должника (ст. 65 АПК РФ).

При этом, как пояснил представитель кредитора - ООО "Страна Озер", в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, в установленном процессуальным законодательством порядке с требованием о признании недействительной сделки должника, кредитор не обращался. Кроме того, основной целью кредитора, при обращении с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника являлось возможность участия в первом собрании кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает законным вывод суда первой инстанции о доказанности полного исполнения должником внесением на депозит нотариуса имеющейся перед кредитором суммы задолженности, и, как следствие, отсутствие задолженности на момент рассмотрения требований.

Доводы апелляционной жалобы о том что, формулировка резолютивной части обжалуемого определения не соответствует требованиям ст. 71 ФЗ Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции признаны некорректными. Фактически признание требования кредитора необоснованным влечет за собой отказ во включении требования в реестр требований кредиторов должника. При этом отсутствие в содержании определения указания на отказ в удовлетворении заявленных требований, учитывая имеющийся вывод суда в резолютивной части судебного акта об их необоснованности, не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Также несостоятельны доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности указания судом первой инстанции на злоупотребление ООО "Страна Озер" своим правом. Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд лишь указал на запрет осуществления гражданами и юридическими лицами совершать действия, направленные на причинение вред другому лицу. При этом, не признавая факт злоупотребления своими правами кредитором - ООО "Страна Озер".

Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

оставить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2011 года по делу N А71-7560/2010 без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.А. Снегур Т.В. Казаковцева