Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 18АП-4380/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 г. N 18АП-4380/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пинаевой Татьяны Степановны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 по делу N А76-20937/2010 (судья Зубенко В.В.) об отказе в принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Пинаева Татьяна Степановна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма "РИФИНГ".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 в удовлетворении заявления Пинаевой Татьяны Степановны отказано.

Пинаева Татьяна Степановна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 по делу N А76-20937/2010.

27.04.2011 от Пинаевой Татьяны Степановны в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку, апелляционная жалоба к производству суда не принята, от подателя жалобы поступило заявление о возврате апелляционной жалобы, подписанное лицом, полномочия которого удостоверены в порядке, предусмотренном законом, то суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Пинаевой Татьяне Степановне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 по делу N А76-20937/2010 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. И приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.А. Бабкина