Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 09АП-294/2009-ГК Истец: ООО "Газпром трансгаз Волгоград"

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10 марта 2009 г. N 09АП-294/2009-ГК

г. Москва "10" марта 2009 г.

N 09АП-294/2009-ГК Дело N А40-21938/08-47-229

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, И.В. Разумова

При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Авериной

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.08г.

по делу N А40-21938/08-47-229, принятое судьей Е.Н. Рящиной

по иску ООО "Газпром трансгаз Волгоград" к ООО "Русэнергосбыт"

третье лицо - ОАО "Межрегионэнергосбыт"

об изменении условий договора

при участии в судебном заседании

от ответчика: В.В. Климов по доверенности от 05.12.08г.

от третьего лица: Б.С. Архипченко по доверенности от 03.12.08г., С.А. Мамонтов по доверенности от 08.09.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" о внесении изменений и дополнений в пункт 10.2 договора энергоснабжения от 12.04.04г. N 021-5-245/66/04-р следующего содержания:

1."Абзац третий пункта 10.2 договора принять в следующей редакции: "В случае принятия после заключения настоящего договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения договоров или содержащих иные правила деятельности сторон, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок".

2. Пункт 10.2 договора дополнить абзацем четвертым "Абонент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной до момента расторжения настоящего договора электрической энергии (мощности) и выполнения иных установленных основными положениями функционирования розничных рынков требований".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.08г. по делу А40-21938/08-47-229 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.08г. по делу N 09АП-12818/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.08г. по делу А40-21938/08-47-229 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по делу N КГ-А40/13408-08 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.08г. по делу N А40-21938/08-47-229 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.08г. по делу N 09АП-12818/2008-ГК оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

10.11.08г. ООО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении судебного акта, в котором заявитель просит разъяснить необходимо ли в целях изменения условий договора энергоснабжения от 12.04.04г. между ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и ООО "Русэнергосбыт" заключение дополнительного соглашения к нему в формулировке судебного решения. В случае фактического уклонения ООО "Русэнергосбыт" от заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 12.04.04г., каков механизм исполнения судебного акта, учитывая отсутствие в судебном акте указания на сроки и место для его исполнения. Достаточно ли факта вступления в силу судебного акта по делу N А40-21938/08-47-229 для того, чтобы считать условия договора энергоснабжения от 12.04.04г. между ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и ООО "Ресурсэнергосбыт" измененными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.08г. по делу А40-21938/08-47-229 заявление ОАО "Межрегионэнергосбыт" удовлетворено. Суд разъяснил решение, указав на отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 12.04.2004 N 021-5-245/66/04-р в формулировке судебного решения в целях изменения условий договора энергоснабжения между ООО "Газпром трансгаз Волгоград" и ООО "Ресурсэнергосбыт", поскольку условия договора считаются измененными с момента вступления решения в законную силу.

При этом суд исходил из возможности разъяснить судебный акт, не затрагивая существа решения в порядке статьи 179 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ООО "Ресурсэнергосбыт", в которой оно просит оспариваемое определение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Межрегионэнергосбыт" о разъяснении судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что определение суда от 24.11.08г. не соответствует требованиям статьи 179 АПК РФ; вывод, сделанный Арбитражным судом города Москвы в тексте разъяснений, не соответствует нормам материального права.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель третьего лица заявил о необоснованности требований ответчика.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного о судебном заседании.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.11.08г. ООО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.08г.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок, при этом суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Суд, разъясняя решение, сослался только на пункт 3 статьи 453 ГК РФ, согласно которой в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Ссылка на указанную статью имелось и в постановлении апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о неправильном указании номера статьи 450 ГК РФ вместо статьи 453 ГК РФ, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку оценивается как допущенная судом опечатка.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции определением от 24.11.08г. разъяснил решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.08г. по настоящему делу без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при разъяснении решения суда от не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Ресурсэнергосбыт" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.

В связи с этим доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.08 по делу N А40-21938/08-47-229 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсэнергосбыт" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе ( квитанция N СБ1569/0784 от15.12.08 прилагается).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий Судьи

Н.В.Лаврецкая Т.К.Афанасьева ИВ. Разумов