Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2009 г. N 11АП-10180/2009

г. Самара

07 декабря 2009 г.

Дело N А49-4400/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ТСЖ "Красная горка", г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- МУП "Пензгорстройзаказчик", г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- третьих лиц - не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ТСЖ "Красная горка", г.Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2009 года (судья Логинов А.А.), принятое по делу N А49-4400/2009

по иску МУП "Пензгорстройзаказчик", г.Пенза,

к ТСЖ "Красная горка", г.Пенза,

с участием третьих лиц: ООО "Горводоканал", г.Пенза, Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г.Пензы", г.Пенза, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г.Пенза,

о взыскании 47 717 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Пензгорстройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ТСЖ "Красная Горка" о взыскании на основании статей 544, 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: неосновательное обогащение в виде сбережения расходов на оплату холодной воды в составе горячего водоснабжения за период с июня 2006 года по октябрь 2007 года в сумме 47 717 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2009 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ТСЖ "Красная горка", г.Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов заявитель указал, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Считает, что судом нарушены требования пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации о разграничении ответственности по обязательствам между юридическим лицом ТСЖ и членами товарищества.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в соответствии с требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1. устава Товарищества собственников жилья "Красная Горка" товарищество создано по инициативе собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в жилом доме по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.91, предметом деятельности которого является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленном законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме (том 1; л.д.57).

В соответствии с пунктом 2.2 устава ТСЖ "Красная Горка" одним из основных видов деятельности ТСЖ "Красная Горка" является обеспечение домовладельцев коммунальными и прочими услугами (том 1; л.д.57).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела установлено, что в период с июня 2006 года октябрь 2007 года нежилое здание (центральный тепловой пункт) с оборудованием, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.93Б, находилось на балансе Муниципального унитарного предприятия "Пензгорстройзаказчик".

С целью обеспечения качественного теплоснабжения объектов жилищного фонда, надёжной эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, построенных за счёт отчислений заказчиков-застройщиков, нежилое здание (центральный тепловой пункт) вместе с оборудованием, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.93Б, было передано из муниципальной имущественной казны города Пензы в хозяйственное ведение Муниципального унитарного предприятия "Пензгорстройзаказчик" (том 1; л.д.25-26).

В свою очередь, ООО "Горводоканал", как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет подачу питьевой воды и приём сточных вод.

Городские сети водоснабжения, которые находятся во владении и пользовании ООО "Горводоканал", присоединены к нежилому зданию (центральный тепловой пункт), расположенному по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, д.93Б.

По присоединённой сети водоснабжения ООО "Горводоканал" осуществляло подачу по двум трубам холодной воды в нежилое здание (центральный тепловой пункт), расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Калинина, Д.93Б.

По первой трубе холодная вода шла транзитом через центральный тепловой пункт сразу в Товарищество собственников жилья "Красная Горка" на нужды холодного водоснабжения.

По второй трубе холодная вода поступала в оборудование центрального теплового пункта, в котором производился подогрев воды, а затем уже горячая вода поступала в ТСЖ "Красная Горка" на нужды горячего водоснабжения.

Во исполнение возложенных обязательств Товариществу собственников жилья "Красная Горка" по заключенным товариществом договорам с ООО "Горводоканал (договор от 01.11.2007 N 2545), ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (договор от 27.10.2004 N 2489), Муниципальным казенным предприятием "Теплоснабжение г.Пензы" (договор от 27.10.2004 N 2489) в период с июня 2006 года по октябрь 2007 года поставлена холодная вода на нужды холодного водоснабжения и тепловая энергия (в горячей воде) на нужды горячего водоснабжения.

Обязательства ТСЖ "Красная Горка" по указанным договорам исполнены в полном объеме.

Кроме того, на основании заключенного между ООО "Горводоканал" и МУП "Пензгорстройзаказчик" договором на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ от 23 августа 2007 года N 3182 в период с июня 2006 года по октябрь 2007 года ООО "Горводоканал" осуществляло подачу холодной воды в оборудование центрального теплового пункта.

МУП "Пензгорстройзаказчик" по указанному выше договору полностью исполнило свои обязательства по оплате принятой холодной воды в оборудование центрального теплового пункта.

В период с июня 2006 года по октябрь 2007 года ТСЖ "Красная Горка" получило от МУП "Пензгорстройзаказчик" холодную воду в составе горячего водоснабжения, при этом отношения между МУП "Пензгорстройзаказчик" и ТСЖ "Красная Горка" не были урегулированы договором.

Количество холодной воды в составе горячего водоснабжения, фактически принятой ТСЖ "Красная Горка" от МУП "Пензгорстройзаказчик" за период с июня 2006 года по октябрь 2007 года, определено расчётным путём с учётом показаний приборов учёта (том 1; л.д. 148-151; том 2; л.д.2).

Ответчиком не оспаривается расчет количества фактически принятой холодной воды в составе горячего водоснабжения.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определённом законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Стоимость холодной воды в составе горячего водоснабжения, фактически принятой ТСЖ "Красная Горка" от МУП "Пензгорстройзаказчик" за период с июня 2006 года по октябрь 2007 года, определена расчётным путём с учётом действовавших тарифов на водоснабжение и составляет сумму 47 717 руб. (том 2; л.д.3-7, 49).

ТСЖ "Красная Горка" факт поставки холодной воды в составе горячего водоснабжения не оспаривает, своевременно и полностью оплату потребленной холодной воды не произвело.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие в период с июня 2006 года по октябрь 2007 года между МУП "Пензгорстройзаказчик" и ТСЖ "Красная Горка" письменного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате потреблённой холодной воды в составе горячего водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия между сторонами договорных отношений, документального подтверждения фактически принятой ответчиком от истца холодной воды в составе горячего водоснабжения за период с июня 2006 года по октябрь 2007 года в сумме 47 717 руб. и отсутствием доказательств оплаты, заявленная истцом сумма является неосновательным сбережением и правомерно взыскана судом первой инстанции в силу 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, а судом нарушены требования пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации о разграничении ответственности, проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку противоречат п. 1 ст. 135, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2.1., 2.2. Устава товарищества собственников жилья "Красная горка".

Суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что задолженность за потребленную холодную воду в составе горячего водоснабжения подлежит взысканию с ТСЖ. ТСЖ "Красная горка" является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой сберегло имущество за счет другого лица, в связи с чем обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество.

Иные доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку противоречат нормам действующего законодательства.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2009 года по делу N А49-4400/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную с

илу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова