Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 19АП-6659/09

г. Воронеж

"08" декабря 2009 г.

Дело N А14-5844/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А..,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Климовой Г.С.,

при участии:

от ЗАО "Сибур-Моторс": Ищенко М.Л., представитель, доверенность N 254 от 26.07.2009г., паспорт серия 53 00 N 390807 выдан Центральным РОВД г.Оренбурга 04.02.2002г.,

от ООО "Амтел-Черноземье": Кравченко Н.В., представитель, доверенность N 304/юр -2009 от 20.10.2009г., паспорт серия 20 00 N 335329 выдан Левобережным РУВД г.Воронежа 28.12.2000г.,

от ОАО "Альфа-Банк":Дружинин А.Ю., представитель, доверенность N 5/2696Д от 22.09.2009г., паспорт серия 45 02 N 818096 выдан паспортным столом N 1 ОВД "Басманный" УВД ЦАО г.Москвы 15.05.2002г.,

от АК СБ РФ ОАО: Распопов Е.Ю., ведущий юрисконсульт отдела претензионно-исковой работы юридического управления, доверенность N ДО-3-29/3061 от 12.05.2008г., паспорт серия 20 03 N 717709 выдан Железнодорожным РОВД г.Воронежа 18.04.2003г.

от УФРС по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от временного управляющего Ботвиньева А.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Амтел-ФРЕДЕШТАЙН": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибур-Моторс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 года о включении требований ОАО "Альфа-Банк" в размере 2 952 723 508 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Амтел-Черноземье" по делу N А14-5844/2009/25/19б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Амтел-Черноземье" (судья Коновкина Т.М.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амтел-Черноземье" (далее по тексту - ООО "Амтел-Черноземье", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ботвиньев Александр Ильич.

В ходе процедуры наблюдения открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - ОАО "Альфа-Банк", заявитель) предъявил к должнику требования о включении в реестр требований кредиторов 2249810776,51 руб. основного долга, 702341209 руб. 05 коп. неустойки просил включить указанное требование в реестр требований кредиторов ООО "Амтел-Черноземье" третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2009 рассмотрение требований ОАО "Альфа-Банк" назначено на 31.08.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2009 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, открытое акционерное общество "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" (далее по тексту - ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН"), судебное заседание отложено на 29.09.2009.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009г. требования кредитора - ОАО "Альфа-Банк", предъявленные к ООО "Амтел-Черноземье" признаны обоснованными в размере 2952723508 руб. 68 коп, в том числе: 2167555000 руб. - основного долга, 82255776 руб. 51 коп. - процентов за пользование кредитом; 673748346 руб. 41 коп. - неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 29164385 руб. 76 коп. - неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользованием кредитом, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амтел-Черноземье".

Как следует из материалов дела, спорное определение Арбитражного суда Воронежской области датировано - 29.09.2008г. (л.д.135-140).

Как следует из протокола от 29.09.2009г. судебное заседание окончено 29.09.2009г. (л.д.132-134).

Таким образом, Арбитражным судом Воронежской области в дате вынесения оспариваемого определения допущена опечатка.

Принимая во внимание выявленную опечатку, заявитель оспаривает, а судебная коллегия рассматривает определение Арбитражного суда Воронежской области, вынесенное по существу 29.09.2009г., а не 29.09.2008г.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Сибур-Моторс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права в части неизвещения последнего о времени и месте судебного заседания. Кроме того, заявитель ссылается на непривлечение ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" к участию в деле, чем по существу нарушено его право на судебную защиту.

Представитель ЗАО "Сибур-Моторс" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель АК СБ РФ ОАО в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебном заседании и отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представитель ООО "Амтел-Черноземье" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители УФРС по Воронежской области, временного управляющего Ботвиньева А.И., ОАО "Амтел-ФРЕДЕШТАЙН" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей УФРС по Воронежской области, временного управляющего Ботвиньева А.И., ОАО "Амтел-ФРЕДЕШТАЙН".

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ЗАО "Сибур-Моторс", АК СБ РФ ОАО, ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Амтел-Черноземье", считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отношении должника 17.06.2009 года введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен договор N 102522 об открытии кредитной линии в ЕВРО от 28.04.2007, по условиям которого ОАО "Альфа-Банк" (кредитор) открыл ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" (заемщик) кредитную линию, в рамках которой заемщик вправе получать кредиты на общую сумму не более 50000000 ЕВРО на срок до 27.10.2008.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 28.04.2007 к договору ОАО "Альфа-Банк" предоставил ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" кредит в размере 31500000 ЕВРО с уплатой процентов по ставке 9,75 % годовых.

Погашение кредита в размере 31500000 ЕВРО Заемщик должен был произвести в соответствии с графиком: 5250000 ЕВРО - 25.05.2008, 5250000 ЕВРО - 25.06.2008, 5250000 ЕВРО - 25.07.2008, 5250000 ЕВРО - 25.08.2008, 5250000 ЕВРО - 25.09.2008, 5250000 ЕВРО - 27.10.2008.

Предоставление данного кредита подтверждается следующими документами: выпиской по ссудному счету заемщика N 45207978100000000020 за 28.04.2007, балансовым мемориальным ордером N 351 от 28.04.2007, выпиской по расчетному счету заемщика N 40702978501400000114 за 28.04.2007.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 10.05.2007 к договору ОАО "Альфа-Банк" предоставил заемщику кредит в размере 6400000 ЕВРО с уплатой процентов по ставке 9,75 % годовых.

Погашение кредита в размере 6400000 ЕВРО заемщик должен был произвести в соответствии с графиком: 1066666,66 - 25.05.2008, 1066666,66 - 25.06.2008, 1066666,66 - 25.07.2008, 1066666,66 - 25.08.2008, 1066666,66 - 25.09.2008, 1066666,70 - 27.10.2008.

Предоставление данного кредита подтверждается следующими документами: выпиской по ссудному счету заемщика N 45207978400000000021 за 10.05.2007, балансовым мемориальным ордером N 43699 от 10.05.2007, выпиской по расчетному счету заемщика N 40702978501400000114 за 10.05.2007.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 25.07.2007 к договору ОАО "Альфа-Банк" предоставил заемщику кредит в размере 12100000 ЕВРО с уплатой процентов по ставке 9,75 % годовых, а со 02.08.2008, согласно дополнительному соглашению б/н от 01.08.2007 - по ставке 11 % годовых.

Погашение кредита в размере 12100000 ЕВРО заемщик должен был произвести в соответствии с графиком: 2016666,66 - 25.05.2008, 2016666,66 - 25.06.2008, 2016666,66 - 25.07.2008, 2016666,66 - 25.08.2008, 2016666,66 - 25.09.2008, 2016666,70 - 27.10.2008.

Предоставление данного кредита подтверждается следующими документами: выпиской по ссудному счету заемщика N 45207978800000000032 за 25.07.2007, балансовым мемориальным ордером N 661 от 25.07.2007, выпиской по расчетному счету заемщика N 40702978501400000114 за 25.07.2007.

В соответствии с п. 1.9. договора N 102522 об открытии кредитной линии в ЕВРО от 28.04.2007 заемщик должен был ежемесячно, 25 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитами.

В установленные договора N 102522 об открытии кредитной линии в ЕВРО от 28.04.2007 и дополнительными соглашениями N 1, N 2 и N 3 сроки ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" своих обязательств перед ОАО "Альфа-Банк" не исполнил, кредиты не возвратил, проценты за пользование кредитами в полном объёме не уплатил.

Таким образом, по состоянию на 17.06.2009 сумма задолженности ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" перед ОАО "Альфа-Банк" по договору N 102522 об открытии кредитной линии в ЕВРО от 28.04.2007 составляет 68098663 ЕВРО 83 цента в том числе: 50000000 ЕВРО - основной долг; 1897432,28 ЕВРО - задолженность по уплате процентов; 15541666,68 ЕВРО - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 659564,87 ЕВРО - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" по договору N 102522 об открытии кредитной линии в ЕВРО от 28.04.2007, между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Амтел-Черноземье" был заключен договор поручительства N 102522/п2 от 28.04.2007.

В соответствии с п. 1.2, п. 1.3 договора поручительства N 102522/п2 от 28.04.2007 должник обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору N 102522 об открытии кредитной линии в ЕВРО от 28.04.2007 в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ссылаясь на вышеуказанные нормы, ОАО "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление ОАО "Альфа-Банк", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что задолженность ООО "Амтел-Черноземье" возникла на основании невыполнения заемщиком кредитного обязательства, и, как следствие, наступления для поручителя солидарной ответственности в силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы на предмет непривлечения ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" к участию в деле, в чем заявитель усматривает нарушение права заемщика на судебную защиту, является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Как следует из протокола от 07.09.2009г. в ходе судебного заседания представитель временного управляющего ходатайствовал о привлечении ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны должника.

Определением от 07.09.2009г. ходатайство временного управляющего удовлетворено, ОАО "АМТЕЛ-ФРЕДЕШТАЙН" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 113-117).

Ссылка заявителя жалобы на нарушение норм процессуального права в части неизвещения последнего о времени и месте судебного заседания, судебной коллегией отклоняется как несостоятельная.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 60 статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, наделяя кредитора процессуальным правом на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов, федеральный законодатель не усматривает нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов судебными актами, принятыми до установления требований таких кредиторов.

Как видно из представленных документов, требование кредитора ЗАО "Сибур-Моторс" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Амтел-Черноземье" как на момент вынесения оспариваемого определения от 29.09.2009г., так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Указанное обстоятельство заявителем не отрицалось.

На основании вышеизложенного, оспариваемое определение от 29.09.2009г. не затрагивает, а, следовательно, не нарушает права и законные интересы заявителя жалобы.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2009 г. по делу N А14-5844/2009/25/19б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Сибур-Моторс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина