Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. N 12АП-9245/2009

г. Саратов

"10" декабря 2009 года.

Дело N А57-10139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" декабря 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии представителей сторон: от общества с ограниченной ответственностью "Эталон" - Хмелева В.А., представителя по доверенности от 27 октября 2009 года, выдана сроком на один год, Семеновой Е.Н., представителя по доверенности от 27 октября 2009 года, выдана сроком на один год, Любенко Р.С., представителя по доверенности от 18.06.2009 года, действительна по 19.06.2010 года; от общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" - Здановского И.Е., представителя по доверенности от 24.09.2009 года, выдана сроком на два года; от общества с ограниченной ответственностью "Статус" - Осередчук О.Е., представителя по доверенности от 21.09.2009 года, действительна по 31.12.2009 года; от НП "РСОПАУ" в Саратовской области - Хмелева В.А., представителя по доверенности от 01.07.2009 года, выдана сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 по делу N А57-10139/09, (Волкова М.А.)

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов", г. Москва о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 150010000 рублей для удовлетворения в третью очередь,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", г. Саратов,

о признании несостоятельности (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 по делу N А57-10139/09 включены требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" в размере 150010000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эталон" для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Эталон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления о включении общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" в размере 150010000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эталон" для удовлетворения в третью очередь.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что определением мирового судьи судебного участка N 5 Волжского района по делу N 2-1164/09 от 15.10.2009 судебный приказ от 11.08.2009 отменен.

Более того, податель апелляционной жалобы заявил, что общество с ограниченной ответственностью "Эталон" простой вексель серии ЭТ номер 000003 от 02.04.2007 не выпускало, внешнеэкономической деятельностью не занимается и партнеров в дальнем зарубежье не имеет.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" представил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым считает определение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Как следует из материалов дела, определением суда от 30 июля 2009 года в отношении ООО "Эталон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маевский А.А.

28 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием включить задолженность в размере 150010000 руб. основного долга в реестр кредиторов ООО "Эталон".

Общество "Агентство по взысканию проблемных долгов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными требований, возникших из обязательств по простому векселю серии ЭТ номер 000003 от 02.04.2007.

Общество "Агентство по взысканию проблемных долгов" ссылается на то обстоятельство, что обратилось к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" для предъявления векселя к оплате, однако вексель к оплате не был принят должником. Факт отказа от оплаты векселя удостоверен актом о протесте векселя в неплатеже, совершенным 28.07.2009 нотариусом Балабановой Г.В.

По заявлению общества "Агентство по взысканию проблемных долгов" мировым судьей судебного участка N 5 Волжского района города Саратова был выдан судебный приказ от 11.08.2009 о взыскании в пользу общества "Агентство по взысканию проблемных долгов" с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" денежных средств в размере 150010000 рублей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В силу пункт 3 статьи 71 Закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, при предъявлении требований кредиторов должнику арбитражный суд в обязательном порядке должен проверить обоснованность требований кредиторов, выяснить правовые основания, на которых базируются требования, заявленные кредиторами.

В данном случае суд первой инстанции не выполнил требований указанных норм права, так как, рассматривая требования ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" о включении в реестр требований кредиторов должника, исходил только из того, что задолженность ООО "Эталон" перед ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" подтверждается нотариально заверенной копией векселя.

Материалами дела установлено, что кредитор основывает требование на обязательстве должника, возникшего из простого векселя серии ЭТ номер 000003 от 02.04.2007.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление которых возможно только при его предъявлении.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" даны разъяснения о том, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан предоставить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статья 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нотариально заверенная копия простого векселя ЭТ номер 000003 от 02.04.2007 не может заменить подлинный вексель.

Между тем в материалах дела подлинный вексель, на котором основано требование общества "Агентство по взысканию проблемных долгов" о включении вексельного долга в сумме 150010000 руб. в реестр требований кредиторов должника, отсутствует.

Также, из материалов дела не усматривается, что до обращения в арбитражный суд заявитель направлял векселедателю подлинный вексель с требованием об его оплате, хотя в силу статьи 34 Положения о переводном и простом векселе подлинный вексель должен быть предъявлен к платежу; исходя из общего правила, установленного статьей 43 названного Положения, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц в случае, если платеж не был совершен.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка N 5 Волжского района по делу N 2-1164/09 от 15.10.2009 судебный приказ от 11.08.2009 отменен.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, не исследовал в полном объеме фактически обстоятельства требований кредитора, выводы суда не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, определение подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 ноября 2009 по делу N А57-10139/09 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" о включении задолженности в размере 150010000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эталон" - отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина