Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 16АП-2606/09

г. Ессентуки

Дело N А61-1073/09

25 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009.

дата изготовления постановления в полном объеме 25.12.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Габуев О.Н. - доверенность от 29.07.2009,

от ответчика: Кирсанова Н.Н. - доверенность от 01.12.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.09.2009 по делу N А61-1073/09 (судья Ясиновская Т.Д.)

по исковому заявлению акционера ОАО "Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования" Каргиевой З.К. к ОАО "Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования"

третьи лица: ЗАО "Иркол", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе,

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования" от 18.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2008 советом директоров ОАО "Осетинский завод автомобильного и тракторного электрооборудования" (далее - ОАО "ОЗАТЭ") принято решение о проведении внеочередного собрания акционеров общества в городе Москве по ул. Покровка, д.1/13/6, стр. 2, 2 этаж с повесткой собрания об утверждении устава ОАО "ОЗАТЭ" в новой редакции и увеличении уставного капитала общества.

18.12.2008 в городе Москве состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ОЗАТЭ", на котором принято решение об утверждении устава ОАО "ОЗАТЭ" в новой редакции и увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества объявленных акций - 227330 штук - номинальной стоимостью 80 рублей за штуку.

Акционер ОАО "ОЗАТЭ" Каргиева З.К. обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "ОЗАТЭ" от 18.12.2008. Исковые требования мотивированы тем, что собрание проведено в городе Москве в нарушение порядка, предусмотренного уставом общества: общим собранием общества не утверждалось Положение о совете директоров, которым принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров в городе Москве. Обществом не был соблюден надлежащий порядок уведомления акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров. По мнению истца, решение внеочередного собрания акционеров общества от 18.12.2008 является недействительным, поскольку при проведении собрания допущены существенные нарушения закона.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.09.2009 решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ОЗАТЭ" от 18.12.2008 признано недействительным. Принимая решение, суд исходил из того, что имело место нарушение прав акционеров присутствовать на собрании. Данное нарушение выразилось в том, что общество в лице его органа управления, не уполномоченного на решение указанного вопроса, определило место проведения собрания, удаленное до такой степени от места нахождения самого общества, что многие акционеры, в том числе истец, не могли себе позволить оплатить проезд к месту собрания и обратно. Кроме того, общество не указало полный адрес, по которому будет проводиться внеочередное общее собрание. Из протокола заседания совета директоров от 20.11.2008 следует, что решение о проведении внеочередного собрания 18.12.2009 в городе Москве принимало не общее собрание акционеров общества, а совет директоров, которому общее собрание акционеров общества такие полномочия не делегировало.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.09.2009, ОАО "ОЗАТЭ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что истец не представил доказательств того, что был лишен возможности ознакомится с информацией о проведении собрания. Вне зависимости от того, проводилось ли общее собрание акционеров во Владикавказе или Москве, истец в управлении общества участия не принимал, на собраниях акционеров не присутствовал. Кроме того, истцом не доказано, что эмиссирование дополнительных акций, направленное на приведение размера уставного капитала в соответствии с действующим законодательством повлекло нарушение прав истца и причинение ему убытков.

В отзыве на апелляционную жалобу акционер ОАО "ОЗАТЭ" Каргиева З.К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе указывает на то, что совет директоров ОАО "ОЗАТЭ" правомочен принимать решения связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров общества, к числу которых помимо прочего относится также определение места проведения собрания.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Иркол" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав позицию заявителя апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции действующей на момент принятия решения судом первой инстанции) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В силу статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет дату, место и время его проведения. Общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания

Уставом местонахождение ОАО "ОЗАТЭ" определено: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, Проспект Коста, 15.

В пункте 12.3 устава общества указано, что общее собрание акционеров проводится в городе Владикавказе. По решению совета директоров общества собрание акционеров может проводиться в любом городе на территории Российской Федерации.

Советом директором принято решение о проведении оспариваемого собрания в городе Москве.

Между тем, в силу пункта 2.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/ПС общее собрание должно проводиться в поселении (городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.

При этом по смыслу положений статей 52, 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункта 2.9 указанного Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров следует, что собрания акционеров должны проводиться либо по месту нахождения общества, либо в ином конкретном месте, установленном уставом или внутренним документом общества. Указанные требования, законы и положения установлены в целях доступности и реальной возможности всех акционеров, в том числе физических лиц принять участие в собраниях акционеров. В обратном случае нарушается принцип добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Таким образом, устав общества должен содержать конкретное указание на населенный пункт, определенный акционерами в качестве места проведения собрания.

Устав ОАО "ОЗАТЭ" не содержит указания на конкретное место (город, поселок, село) проведения общего собрания, за исключением города Владикавказа. Акционерами ОАО "ОЗАТЭ" не принималось решение о проведении общего собрания в ином месте.

Место проведения собраний акционеров должно определяться с учетом реальной возможности всех акционеров реализовать свое право на участие в собрании. В то время как определение в уставе общества в качестве альтернативного места проведения собрания любой город на территории Российской Федерации и принятие решения советом директоров о проведении собрания в городе Москве, является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО "ОЗАТЭ" и его акционеры не осуществляют какой-либо деятельности в городе Москве, в связи с чем определение места проведения общего собрания в городе Москве не связано с особенностями хозяйственной деятельности общества.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" основанием для признания недействительности решения общего собрания акционеров является нарушение требований закона, иных правовых актов или устава общества, ущемляющее права и законные интересы акционеров.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры вправе в соответствии с законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Определив место проведения общего собрания акционеров общества в городе Москве, вне места находящегося общества акционеры - физические лица были лишены возможности участвовать на собрании акционеров по причине значительной отдаленности от места нахождения общества.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания акционеров нарушает право акционеров на равный доступ к участию в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (пункт 2 статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Указанное обстоятельство является существенным нарушением устава общества и положений Федерального закона "Об акционерных обществах", а потому выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований являются правильными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятые на собрании решения не повлекли нарушение прав истца и не причинили ему убытки, арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку обществом нарушены важнейшие гарантии прав акционеров, в том числе Каргиевой З.К., на участие в общем собрании, которое является главной формой участия акционеров в управлении делами акционерного общества и одной из форм контроля за состоянием дел в обществе. Кроме того, доля Каргиевой З.К. в уставном капитале ОАО "ОЗАТЭ" уменьшилась с 1,28% до 0,21% голосующих акций, что влечет уменьшение размера дивидендов, на которые она могла рассчитывать и лишает ее прав, предоставленных пунктом 3.9 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.09.2009 по делу N А61-1073/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Винокурова