Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 г. N 09АП-28448/2009-АК

Город Москва

Дело N А40-86082/09-35-631

17 февраля 2010 г.

N 09АП-28448/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н. А. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2009

по делу N А40-86082/09-35-631, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Джей Ви Пи"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве

об обязании возвратить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Котова A.M. по дов. N 773 от 08.06.2009.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Джей Ви Пи" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании инспекции уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога в сумме 29 238, 56 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 09.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение N 10372 от 30.06.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", на основании которого выставлены и направлены в адрес общества требования об уплате налога, сбора, пени N 21248 на уплату налога на добавленную стоимость в размере 710 909 руб., N 21216 на уплату налога на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет в размере 462 091 руб. и налога на прибыль организаций зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в размере 1 244 091 рублей, N 21217 на уплату пени по налогу на доходы физических лиц в размере 50 877 рублей, N 21218 на уплату налоговой санкции в размере 5 000 рублей. Общество произвело оплату указанных требований: требование N 21248 от 25.09.2008 - зачет по заявлению N 174 от 25.09.2008 в сумме 450 000 руб., платежное поручение N 1043 от 25.09.2008 на сумму 260 909 руб.; требование N 21216 от 23.09.2008 - платежное поручение N 1040 от 25.09.2008 на сумму 462 091 руб., платежное поручение N 1039 от

25.09.2008 на сумму 1 244 091 руб.; требование N 21217 от 23.09.2008 - платежное поручение N 1041 от 25.09.2009 на сумму 50 877 руб.; требование N 21218 от 23.09.2008 -платежное поручение N 1042 от 25.09.2009 на сумму 5 000 руб. Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2008 года N 10372 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-61252/08-115-257 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6799/2009-АК указанное решение инспекции признано недействительным.

02.06.2008 общество подало заявление N 41 на возврат излишне взысканного налога в налоговый орган. 10.07.2009 инспекция осуществила возврат излишне взысканного налога в сумме 2 467 968 руб., в т.ч. суммы налога на добавленную стоимость в размере 710 909 руб., суммы налога на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет в размере 462 091 руб. и налога на прибыль организаций зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в размере 1 244 091 руб., суммы пени по налогу на доходы физических лиц в размере 50 877 руб., суммы налоговой санкции в размере 5 000 руб., а также процентов на сумму излишне взысканного налога в размере 210 531, 37 руб. Инспекция осуществила возврат процентов на сумму излишне взысканного налога на 02.06.2009, однако сумма излишне взысканного налога была перечислена налогоплательщику 10.07.2009.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод инспекции о том, что принудительный характер действий налогового органа отсутствует, поскольку зачет имеющейся переплаты по НДС в размере 450 000 руб. произведен на основании заявления налогоплательщика от 25.09.2008 исх. N 174, отклоняется в связи со следующим.

Согласно заявлению о зачете от 25.09.2008 исх. N 174 налогоплательщик просит произвести зачет переплаты в счет имеющейся задолженности, указанной в требовании N 21248 по состоянию на 25.09.2008. Поскольку требование выставлено на основании решения инспекции N 10372 от 30.06.2008 признанного недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2009 по делу N А40-61252/08-115-257 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6799/2009-АК, данная сумма задолженности доначислена неправомерно, таким образом, суммы указанные в требовании являются излишне взысканными.

Кроме того, налоговый орган произвел возврат излишне взысканного налога в сумме 2 467 968 руб., в т.ч. суммы налога на добавленную стоимость в размере 710 909 руб., суммы налога на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет в размере 462 091 руб. и налога на прибыль организаций зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в размере 1 244 091 руб., суммы пени по налогу на доходы физических лиц в размере 50 877 руб., суммы налоговой санкции в размере 5 000 руб., то есть налоговый орган признал, что данные суммы были взысканы необоснованно.

Ссылка инспекции на постановление ФАС ПО N А65-6520/2005-СА2-11 от 16.01.2006 в обоснование довода о том, что Налоговым кодексом (далее - Кодекс) не предусмотрен порядок начисления процентов на сумму зачета, не может быть принята во внимание, поскольку в данном постановлении рассматриваются обстоятельства излишней уплаты налога, а в настоящем деле судом рассмотрены обстоятельства начисления процентов на сумму излишне взысканного налога. Так в соответствии с п. 5 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ссылка налогового органа на постановление ФАС МО N А40-72228/06-33-436 от 25.06.2008 не принимается апелляционным судом в связи с тем, что в указанном постановлении рассмотрены иные фактические обстоятельства дела.

Довод инспекции относительно того, что расчет процентов произведен заявителем не верно, отклоняется, поскольку расчет заявителя проверен судом первой инстанции и признан правомерным, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2009 по делу N А40-86082/09-35-631 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий суды

Р.Г. Нагаев

Судьи:

В.Я. Голобородько

С.Н. Крекотнев