Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 16АП-2/08

г. Ессентуки

21 марта 2008 г.

Дело N А63-2002/06-С7 Регистрационный номер 16АП-2/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Луговой Ю.Б.,

судей: Баканова А.П., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Жуковым Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 21.12.2007г. ЖСК "50 лет Октября" г. Ставрополь на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7-24 (судья Карташова В.П.) заявлению ЖСК "50 лет Октября", г. Ставрополь к Администрации г. Ставрополя, при участии Прокуратуры Ставропольского края, г. Ставрополь, третьи лица: ООО Южная строительная компания", г. Ставрополь, Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю. г. Ставрополь, Муниципальное учреждение "Земельная палата", г. Ставрополь, дольщики ООО "Южная строительная компания": Шальнева Л. В., Пащенко М. П.. Чумаков А. Н., Бойко С. В., Яицкий К. Д., Попов Н. П., Шишов С. В., Горюнова Н. П.. Намыкнна Н. Н., Нефедов А. А., Сукиязова Н. И о признании недействительными постановлений администрации города Ставрополя N 3645 от 27.09.2005 года и N 3647 от 27.09.2005 года

при участии:

от третьего лица ООО "Южная строительная компания":

представитель Шмаков К.В., по доверенности N б/н от 10.01.2008 г.

представитель Тюнян А.А., по доверенности N 26НПСК 289739 от 31.10.07 г.

от заявителя ЖСК "50 лет Октября": не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика Администрации г. Ставрополя: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от прокуратуры СК: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю. г. Ставрополь: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от Муниципального учреждения "Земельная палата": не явились, уведомлены надлежащим образом,

от дольщиков ООО "Южная строительная компания": не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "50 лет Октября" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Администрации г. Ставрополя о признании недействительными постановлений администрации города Ставрополя за N 3645 от 27.09.2005 года и N 3647 от 27.09.2005 года.

Определением арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07 г. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, ходатайство ООО "Южная строительная компания" о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ЖСК "50 лет Октября", удовлетворено - производство по делу N А63-2002/2006-С7-24 по заявлению ЖСК "50 лет Октября" к Администрации города Ставрополя о признании недействительными постановлений Главы города Ставрополя N 3645 от 27.09.2005 года и N 3647 от 27.09.2005 года прекращено.

Не согласившись с принятым определением ЖСК "50 лет Октября" подало апелляционную жалобу в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд об отмене определения Арбитражного суда от 28.11.07 г. обосновав свою позицию тем, что решение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом первой инстанции незаконно отказано в отложении судебного разбирательства, и определение вынесено на основании неправильной выписки из ЕГРЮЛ от 30.10.2007 г.

Представитель заявителя ЖСК "50 лет Октября" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсуствие представителя.

Представитель ответчика Администрации г. Ставрополя в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры СК в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Комитет градостроительства Администрации города Ставрополя в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Муниципального учреждения "Земельная палата" в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель дольщиков ООО "Южная строительная компания" в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Южная строительная компания" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали, считают вынесенный судебный акт законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права. Поддержали раннее предоставленный отзыв, согласно которому просят определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, обосновав свою позицию тем, что ЖСК исключен ЕГРЮЛ 19.02.2007 г. и отсутствие у него правоспособности исключает дальнейшее производство по делу.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07 г. по делу N А63-2002/06-С7-24 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступившего отзыва, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции законно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЖСК "50 лет Октября" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Администрации г. Ставрополя, при участии Прокуратуры Ставропольского края и третьих лиц: ООО "Южная строительная компания", Комитета градостроительства Администрации города Ставрополя, ФГУ "Земельная кадастровая палата", Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю, Муниципального учреждения "Земельная палата", дольщиков ООО "Южная строительная компания": Шальневой Л. В., Пащенко М. П., Чумакова А. Н., Бойко С. В., Яицкого К. Д., Попова Н. П., Шишова С. В., Горюновой Н. П., Намыкиной Н. Н., Нефедова А. А., Сукиязовой Н. И о признании недействительными постановлений администрации города Ставрополя за N 3645 от 27.09.2005 года и N 3647 от 27.09.2005 года.

От ООО "Южная строительная компания" поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2007 года N 23528, выданной ИФНС РФ по Промышленному району города Ставрополя, Жилищно-строительный кооператив "50 лет Октября" 19.02.2007 года исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 2072635038903).

Прекращая производство по делу суд первой инстанции руководствовался тем, что на момент рассмотрения дела ЖСК "50 лет Октября", исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, не обладает правоспособностью, что исключает дальнейшее производство по делу с участием указанного лица.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 января 2006 года N 100 "О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" процедура исключения недействующего юридического лица из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является ликвидацией недействующего юридического лица в административном порядке.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку ЖСК "50 лет Октября" не представлено доказательств, подтверждающих, что ЖСК "50 лет Октября" обладает признаками юридического лица, предусмотренными пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ч. 3 ст. 49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции ЖСК "50 лет Октября" в суд апелляционной инстанции не предоставило.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией юридического лица.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам, исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 269- 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.07г. по делу N А63-2002/06-С7-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК "50 лет Октября" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Е.В. Жуков А.П. Баканов