Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2009 г. N 12АП-9155/2009

г. Саратов

29 декабря 2009 года

Дело N А12-12161/2009

резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2009 года.

в полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Мариной Сергеевной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от департамента финансов администрации Волгограда - Пикуля Дениса Александровича, действующего на основании доверенности от 26 января 2009 года N 12-05/385,

от администрации Волгограда - Кривова Эдуарда Михайловича, действующего на основании доверенности от 28 ноября 2007 года N 05-НД/121,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от 20 ноября 2009 года N 3417пу/09-14и администрации Волгограда, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года об исправлении опечатки по делу N А12-12161/2009, судья Беляева В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград,

к ответчику: муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Тракторозаводского района г. Волгограда, г. Волгоград,

третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса", г.Волгоград,

2. департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

3. департаменту финансов администрации г.Волгограда, г. Волгоград,

4. администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

5. департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, г.Волгоград,

6. комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании 27 343 196 рублей 77 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Тракторозаводского района г. Волгограда, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса" о взыскании задолженности по договору N 6 от 27 июля 2004 года в размере 27 343 196 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда, департамент финансов администрации г.Волгограда, администрация г. Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (т.8 л.д.22-23).

В суде первой инстанции представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, проведение которой он просит поручить ООО "Респект-аудит" или ООО "Бизнес-Партнер аудит" или ООО "Аудиторская фирма "Аудит Бюро".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06 октября 2009 года, производство по делу N А12-12161/2009 приостановлено в связи с назначением судебно-бухгалтерской экспертизы до получения заключения экспертизы, производство экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер аудит".

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года (т.8. л.д.94-95) исправлена опечатка в определении от 06 октября 2009 года, а именно второй абзац резолютивной части определения: "Проведение экспертизы поручить ООО "Бизнес-партнер аудит" (400001 г.Волгоград, ул. Канунникова, д.6/1, офис 207), эксперту Кондратьеву Сергею Владимировичу: образование высшее экономическое; специальность - аудитор (квалификационный аттестат аудитора N К 017146 от 30.04.1998г.); стаж работы по специальности - 26 лет; стаж работы аудитором - 12 лет; занимаемая должность - директор ООО "Бизнес-Партнёр аудит")".

Администрация Волгограда, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой. Третье лицо оспаривает процессуальную обоснованность исправления опечатки, просит апелляционную инстанцию отменить определение от 06 ноября 2009 года.

Заявитель жалобы полагает, что обжалуемое определение изменяет содержание определения от 06 октября 2009 года по настоящему делу в нарушение требований пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд находит, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 06 октября 2009 года удовлетворил ходатайство истца о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, поручил производство экспертизы ООО "Бизнес-Партнер аудит", поставил перед экспертами вопросы и приостановил производство по делу.

Установив, что в резолютивной части вышеназванного определения не указаны данные об эксперте Кондратьеве Сергее Владимировиче, которому было поручено проведение экспертизы, суд первой инстанции в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение от 06 ноября 2009 года об исправлении опечатки, в котором указал: "Проведение экспертизы поручить ООО "Бизнес-партнер аудит" (400001 г.Волгоград, ул. Канунникова, д.6/1, офис 207), эксперту Кондратьеву Сергею Владимировичу: образование высшее экономическое; специальность - аудитор (квалификационный аттестат аудитора N К 017146 от 30.04.1998г.); стаж работы по специальности - 26 лет; стаж работы аудитором - 12 лет; занимаемая должность - директор ООО "Бизнес-Партнёр аудит")".

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование это определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении опечатки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Из анализа материалов дела и приведенных норм процессуального законодательства следует, что в данном случае подлежит оценке правомерность исправления опечатки.

О техническом характере опечатки свидетельствует, по мнению апелляционной коллегии, имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции, а именно, письмо общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-партнер аудит", в котором отражена информация об эксперте Кондратьеве Сергее Владимировиче: образование высшее экономическое; специальность - аудитор (квалификационный аттестат аудитора N К 017146 от 30 апреля 1998 года); стаж работы по специальности - 26 лет; стаж работы аудитором - 12 лет; занимаемая должность - директор ООО "Бизнес-Партнёр аудит" (т.4 л.д.52).

Таким образом, указанное является очевидной опечаткой, не влияющей на правильность вынесенного определения, что подтверждается текстом мотивировочной части определения от 06 октября 2009 года, представленными по делу доказательствами.

Кроме того, третье лицо не лишено права представить свои возражения при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.

В связи с чем, доводы подателя жалобы не могут служить основанием для вывода о неправомерности определения об исправлении опечатки.

На основании изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года по делу N А12-12161/2009 не имеется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года по делу N А12-12161/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин