Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2009 г. N 04АП-1457/08

г. Чита

Дело N А58-897/2008

28 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: М.А. Клепиковой, К.Н. Даровских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Цыцыковой, рассмотрел в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества "Якутгазпром" к закрытому акционерному обществу Нефтяной компании "Якол", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр Развития Технологий", общество с ограниченной ответственностью "Якол", общество с ограниченной ответственностью "Эксперт", Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи имущества от 05.09.2005 в уставный капитал закрытого акционерного общества Нефтяной компании "Якол",

при участии:

от истца: Антропова К.Н., представителя по доверенности N 388 от 13.01.2009; Бессоновой В.В., представителя по доверенности N 359 от 04.12.2008; Кошелева А.В., представителя по доверенности от 07.09.2009;

от ответчика: Погорелова Л.В., представителя по доверенности от 01.09.2009.

Открытое акционерное общество "Якутгазпром" (далее - ОАО "Якутгазпром", истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу Нефтяной компании "Якол" (далее - ЗАО НК "Якол", ответчик) о признании недействительным (ничтожным) акта приема-передачи имущества от 05.09.2005 в уставный капитал ЗАО НК "Якол" и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ЗАО НК "Якол" передать ОАО "Якутгазпром" следующее имущество:

1. Автозаправочную станцию N 1, назначение - нежилое, общей площадью 95,2 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, I, II, II-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км.; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0001:15138, балансовой стоимостью 15 333 333,33 руб.;

2. Автогазозаправочную станцию N 1, назначение - нежилое, общей площадью 41,3 кв.м, инв. N 16763, лит А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.91, корп.3; кадастровый номер объекта: 14:36:104015:0088:16763/А, балансовой стоимостью 8 560 905 руб.;

3. Автогазозаправочную станцию N 2, назначение - нежилое, общей площадью 41,0 кв.м, лит А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Окружное шоссе; кадастровый номер объекта: 14:36:102051:0133:16764, балансовой стоимостью 7 679 962 руб.;

4. Автогазозаправочную станцию N 3, назначение - нежилое, общей площадью 23,8 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, I, I-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0005:16517, балансовой стоимостью 3 293 340 руб.;

5. Здание, назначение - производственное, общей площадью 4037,6 кв.м, лит.А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:14726, балансовой стоимостью 57 131 569,45 руб.;

6. Ограждение административного корпуса ОАО "Якутгазпром", адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, 76, балансовой стоимостью 7 461 561 руб.;

7. Ограждение территории пром. объектов ОАО "Якутгазпром", адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, 76, балансовой стоимостью 4 209 411 руб.;

8. Ограждение административного корпуса ОАО "Якутгазпром", адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, 76, балансовой стоимостью 6 520 406 руб.;

9. Здание проходной, назначение - нежилое, общей площадью 46,1 кв.м, инв. N 98401:901341, лит. А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:98401:901341, балансовой стоимостью 101 654,39 руб.;

10. Терминал Magis 6000 ном 5-0203-14276, АЗС-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км, балансовой стоимостью 31 262,4 руб.;

11. Контрольно-кассовая машина (ККМ) SAMSUNG-ER 250 RF, АЗС-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км, балансовой стоимостью 24 166,67 руб.;

12. Электрокотел ЭПО-18 (АГЗС-2), адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, балансовой стоимостью 24 166,67 руб.;

13. Терминал POS Magis 6000 5-0042-90815/ГАЗС Школа Милиции, балансовой стоимостью 35 380 руб.;

14. Терминал POS Magis 6000 5-0117-86655/ГАЗС П. Алексеева, балансовой стоимостью 35 380 руб.;

15. Терминал POS Magis 6000/ном 5-0049-06197/ГАЗС Окружное шоссе, балансовой стоимостью 35 680 руб.;

16. Автозаправочная станция (емкость 6700л, колонка FAS210), балансовой стоимостью 769 376 руб.;

17. Автозаправочная станция (емкость 6700л, колонка FAS210), балансовой стоимостью 769 376 руб.

Определением суда от 09 апреля 2008 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Якол" (далее - ООО "Якол") и общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" (далее - ООО "Эксперт").

ООО "Якол" ликвидировано, о чем 14 января 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Определением суда от 06 октября 2008 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - Минимущество), являющееся правопреемником Министерства по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены, признана недействительной (ничтожной) сделка о внесении имущества ОАО "Якутгазпром" в уставный капитал ЗАО НК "Якол" по акту приема-передачи основных средств от 05.09.2005, применены последствия недействительности ничтожной сделки, ЗАО НК "Якол" обязано передать ОАО "Якутгазпром" имущество в количестве 17 объектов согласно перечню к приказу N 603-п от 22.11.2005.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2009 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2009 года по делу N А58-897/2008 отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр Развития Технологий".

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года, которым требования истца были удовлетворены, отменено 16 сентября 2009 года постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Суд кассационной инстанции дал указание суду апелляционной инстанции, при новом рассмотрении дела, рассмотреть спор исходя из заявленных истцом предмета и основания иска, дать оценку доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, в том числе по сроку исковой давности и применить к установленным обстоятельствам надлежащие нормы права.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и поддержал их только в части требований о признании недействительной ничтожной сделки между ЗАО НК "Якол" и ОАО "Якутгазпром", оформленной актом приема-передачи основных средств от 05 сентября 2005 года.

Представитель истца Антропов К.Н. заявленные уточненные требования поддержал, суду пояснил, что акт приема-передачи от 05 сентября 2005 года из 36 позиции является недействительной ничтожной сделкой по следующим основаниям: при заключении сделки исполнительный орган вышел за пределы своих полномочии, а именно действовал без согласия совета директоров и общего собрания акционеров, сделка превышает 2 % балансовой стоимости имущества. Высший Арбитражный Суд указывает, что сделка по этим основаниям является ничтожной, а не оспоримой. Акт приема-передачи из 36 позиции является односторонней сделкой по передаче имущества без встречных обязательств со стороны ЗАО НК "Якола". В самом акте не указано, что за данное имущество ЗАО НК "Якол" передает акции данного общества. Из справки по лицевому счету, представленной ответчиком, следует, что правовым основанием за зачисления акции являлся договор о создании ЗАО НК "Якол", а не данный акт. Также акт не является исполнением договора о создании. Со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, так как после купли-продажи недвижимого имущества продавец тут же берет данное имущество в аренду. Воли на отчуждение имущества со стороны продавца не имелось. Единоличный исполнительный орган продавца при заключении договора действовал в ущерб истцу, в результате чего "Якутгазпром" утратил возможность использовать имущество при осуществлении основной деятельности и понес расходы по аренде имущества многократно превышающую сумму, полученную им за проданное имущество. Истец просит признать акт недействительной ничтожной сделкой без применения последствии ее недействительности.

Представитель ответчика суду пояснил, что поддерживает представленные суду письменные пояснения и заявления. В 2005 году ОАО "Якутгазпром" и ООО "Якол" приняли решение о создании ответчика и заключен договор о создании ОАО НК "Якол". В ходе создания истец передал вновь образованному ОАО часть движимого и недвижимого имущества в целях оплаты доли в уставном капитале. Передаваемое имущество оценено независимым оценщиком. 05 сентября 2005 года истец и ответчик в лице исполнительных органов подписали акт передачи имущества из 36 позиции, основанное на том, что совет директоров "Якутгазпром" принял решение об одобрении сделки с заинтересованностью, т.к. истец был учредителем, владел 50% акции ООО "Якол". Так как это была односторонняя воля одного из учредителей ответчика, в тот же день, в связи с тем, что не учли наличие решения от 02.09.2005 года о порядке, сроках и объемах оплаты имущества, был переподписан этот акт на 17 позиции, и акт из 36 позиции утратил силу и не был исполнен. Генеральный директор "Якутгазпром" издал приказ о внесении изменении в предыдущий приказ о передаче имущества, где изменено количество объектов с 36 на 17.

Ответчик также ссылается на то, что истец обращался в суд с требованием о признании договора о создании общества недействительной ничтожной сделкой, впоследствии сам же отказался от требовании и производство по делу было прекращено. Передача имущества от истца к ответчику произошла на основании договора о создании ОАО НК "Якол", а акт приема-передачи является его дополнением, а не самостоятельной сделкой. Данный факт подтверждается и решением о выпуске акции ЗАО НК "Якол". Сроки для обжалования действии по созданию ОАО НК "Якол" истекли, истец фактически обжалует условия договора о создании. При создании акционерного общества учитывается рыночная стоимость имущества. Истец ссылается на справку, выданную главным бухгалтером, которая не является документом бухгалтерской отчетности. Копии свидетельств о государственной регистрации права собственности подтверждают, что первоначальным основанием перехода права собственности является договор о создании, все иные основания являются дополнительными. Из 17 объектов один передан истцу в аренду, как предыдущему собственнику. Арендована была часть помещений. Получив возможность забрать имущество, истец тут же его реализовал ОАО "Сахагазсинтез". Рассматриваемый акт, по мнению ответчика, никогда не был сделкой и утратил силу в тот же день. Отсутствует предмет спора, поэтому производство должно быть прекращено. Также истцом пропущен срок исковой давности по оспоримым сделкам. Ответчик просит в иске заявителю отказать.

Из отзывов и письменных пояснений ООО "ЦРТ" усматривается, что третье лицо поддерживает позицию ответчика, как по существу спора, так и по ходатайству о прекращении производства по делу и по заявлению о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены телеграммами N 027/19304 от 18.12.2009, N000/72411 от 18.12.2009, N000/72611 от 18.12.2009, под расписку от 14.12.2009.

Представителем ООО "Центр развития технологий" Кушкириной М.Е. заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине участия в судебном заседании в Верховном суде Республики Саха(Якутия), а также в связи с отсутствием у представителя ООО "ЦРТ" копии постановления от 21.07.2009 об отмене ареста на имущество, представленного истцом в материалы дела в связи с уточнением иска.

Ходатайства представителя ООО "ЦРТ" судом отклонены. Суд считает данные ходатайства необоснованными, поскольку участие в деле принимает юридическое лицо - ООО "ЦРТ", возможность направления иного представителя которым не исключена. Постановление от 21.07.2009 об отмене ареста на имущество представлено истцом в обоснование выбытия имущества от ответчика. В связи с чем, истец уточнил свои требования в части применения последствий недействительности сделки. Существенного значения для рассмотрения судом требования истца о признании сделки недействительной названный документ не имеет, а правовую оценку рассматриваемой сделке третье лицо давало в письменном отзыве от 09.11.2009.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, а также мнение представителей сторон, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

18 августа 2005 года генеральным директором ООО "Якол" Якоминым Н.В. и генеральным директором ОАО "Якутгазпром" Федоровым К.А. проведено общее собрание учредителей ЗАО НК "Якол", на котором решено создать ЗАО НК "Якол", размер уставного капитала определить 350 000 000 руб., который состоит из 350 000 штук обыкновенных акций (стоимостью 1000 руб. каждая), оплачиваемых учредителям денежными средствами или имуществом, имеющим денежную оценку.

18.08.2005 между ОАО "Якутгазпром" и обществом с ограниченной ответственностью "Якол" (далее - ООО "Якол") подписан договор о создании ЗАО НК "Якол".

Согласно разделу 5 договора уставный капитал общества составляет 350 000 000 рублей, который разделен на 350 000 акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая (л.д.9-12, т.1). При этом ООО "Якол" принадлежит 178 500 акций, т.е. 51% уставного капитала, а ОАО "Якутгазпром" 171 500 акций, что составляет 49% уставного капитала ЗАО НК "Якол".

19 августа 2005 года произведена государственная регистрация ЗАО НК "Якол" с выдачей свидетельства серия 14 N 001076542 (л.д. 55, т.1).

Протоколом N 7 очного чрезвычайного заседания Совета директоров ОАО "Якутгазпром" от 01 сентября 2005 г. одобрена сделка по внесению имущества ОАО "Якутгазпром" в уставный капитал ЗАО НК "Якол" (перечень в приложении N 1), в совершении которой имеется заинтересованность членов Совета директоров ОАО "Якутгазпром". Стоимость имущества определена Советом директоров в сумме 75 439 348 руб. согласно рыночной оценке, произведенной ООО "Эксперт" (отчеты об оценке N N 418-Н, 420 от 17.08.2005).

В соответствии с приложением N 1 к протоколу заседания Совета директоров в перечень переданного имущества входит 36 наименований балансовой стоимостью 114 447 877 руб. 72 коп. (л.д. 14-18, т. 1).

05 сентября 2005 года и.о. генерального директора ОАО "Якутгазпром" Матвеевым А. И. и генеральным директором ЗАО НК "Якол" подписан акт приема-передачи имущества в уставный капитал ЗАО НК "Якол" на основании протокола N 7 чрезвычайного заседания Совета директоров ОАО "Якутгазпром" от 01.09.2005 г. (л.д. 19-20, т.1). Данный акт приема-передачи не имеет ссылок на договор от 18.08.2005.

Приказом N 603-п от 22.11.2005 и.о. генерального директора ОАО "Якутгазпром" Матвеевым А.И. установлено, что в уставный капитал ЗАО НК "Якол" фактически передано имущество в количестве 17 наименований, согласно новому перечню. В приложении N 1 к договору балансовой стоимостью 114 447 877 руб. 72 коп., оценочной стоимостью 71 817 373 руб.

В подтверждение ранее существовавшего права собственности истца на спорные объекты в материалы дела представлены копии свидетельств о государственной регистрации права 14-АА N N 263028, 194198, 232271, 232269, 136248, 136246, 136251, 060868, 136250 (л.д. 64-65, 67-68, 70 т.1) и копии свидетельств государственной регистрации договоров аренды земельного участка на месте расположения объектов серии 14-АА N N 136247, 136249, 194201 (л.д.72-84, т.1).

Право собственности ответчика на спорные объекты недвижимости подтверждается следующими документами: свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 14-АА N 252671 на здание, назначение - производственное, общей площадью 4037,6 кв.м, лит.А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76 (л.д. 95, т.1); свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 14-АА N 256643 на автогазозаправочную станцию N 1, назначение - нежилое, общей площадью 41,3 кв.м, инв. N 16763, лит А, с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.91, корп.3 (л.д.96, т.1); выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.01.08 г. и от 08.02.08 г. (л.д.87-92, т.1) о регистрации права собственности на: автогазозаправочную станцию N2, назначение - нежилое, общей площадью 41,0 кв.м, лит А с хоз. постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, I, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, Окружное шоссе; кадастровый номер объекта: 14:36:102051:0133:16764; автогазозаправочную станцию N3, назначение - нежилое, общей площадью 23,8 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, I, I-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0005:16517; автозаправочную станцию N1, назначение - нежилое, общей площадью 95,2 кв.м, лит А с постройками согласно техпаспорта: Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, I, II, II-1, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, шоссе Окружное, 4 км.; кадастровый номер объекта: 14:36:102057:0001:15138; здание проходной, назначение - нежилое, общей площадью 46,1 кв.м, инв. N 98401:901341, лит. А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 76; кадастровый номер объекта 14:36:104003:0193:98401:901341.

Передача имущества в уставный капитал ЗАО НК "Якол" фактически оформлена актами приема-передачи основных средств от 21.09.2005 г., в соответствии с которыми переданы: ограждения административного корпуса ОАО "Якугазпром", ограждения территории промышленных объектов ОАО "Якутгазпром", ограждения административного корпуса общежития ОАО "Якутгазпром", терминала Magis 6000 ном 5-0203-14276, контрольно-кассовой машины (ККМ) SAMSUNG-ER 250 RF, электрокотла ЭПО-18, терминала POS Magis 6000 5-0042-90815/ГАЗС Школа Милиции, терминала POS Magis 6000 5-0117-86655/ГАЗС П. Алексеева, терминала POS Magis 6000/ном 5-0049-06197/ГАЗС Окружное шоссе, двух автозаправочных станций, балансовой стоимостью 769 376 руб. каждая (л.д.21-54, т.1).

01.11.2005 г. истец и ответчик подписали договор аренды нежилого помещения N 156-05, в соответствии с которым более двух тысяч квадратных метров административного здания по ул. П. Алексеева сданы в аренду бывшему собственнику административного здания - ОАО "Якутгазпром" (л.д. 97-111, т.5).

По договору безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Саха (Якутия) N 83/116 от 28.02.2002 г. Министерство по управлению государственным имуществом Республики Саха (Якутия) (в настоящее время МИО РС (Я) передало ОАО "Якутгазпром" на условиях безвозмездного пользования государственное имущество общей стоимостью 1 985 870 200 руб., в том числе основные средства в количестве 282 объектов балансовой стоимостью по состоянию на 01.01.2001 г. в сумме 1 592 229 200 руб. В безвозмездное пользование, в том числе, были переданы АГЗС-2, Окружное шоссе, 4 км, балансовой стоимостью 7 811 265 руб. и АГЗС по ул. П. Алексеева, балансовой стоимостью 8 497 221 руб. Последние по плану приватизации не вошли в уставный капитал ОАО "Якутгазпром" (л.д. 104-118, т. 1).

Поскольку право собственности истца, а впоследствии ответчика на АГЗС-2, Окружное шоссе, 4 км, балансовой стоимостью 7 811 265 руб. и АГЗС по ул. П. Алексеева, балансовой стоимостью 8 497 221 руб. подтверждено указанными выше свидетельствами о государственной регистрации права собственности, суд приходит к выводу, что данные автозаправочные станции не являются собственностью Республики Саха (Якутия). В материалы дела не представлены документы о государственной регистрации права третьего лица на данные объекты. Основания регистрации права собственности истца на данные объекты не оспорены.

Согласно договору о создании ЗАО НК "Якол" от 18.08.2005 г., уставный капитал на момент учреждения общества разделен на обыкновенные именные акции 350 000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. В соответствии с пунктом 5.3 договора ОАО "Якутгазпром" должно было получить 171 500 акций, номинальной стоимостью 171 500 000 рублей.

Как следует из представленной ответчиком справки об операциях, проведенных по лицевому счету истца за период с 24.10.05 по 30.03.09 г. (т.8, л.д.107-109,), на лицевой счет истца 24.10.05 г. на основании договора о создании ЗАО НК "Якол" б/н от 18.08.05 было зачислено 71 742 акции. Данные обстоятельства подтверждаются и справками и выпиской из регистрационного журнала ЗАО НК "Якол" (т.14, л.д.2-6).

Следовательно, истец не получил от ЗАО НК "Якол" количество акций, указанное в договоре о создании ЗАО НК "Якол" от 18.08.2005.

Согласно разделу 3 договора о создании ЗАО НК "Якол" от 18.08.2005 г. и ст.34 Закона об акционерных обществах, 50% акций должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента регистрации общества, оставшиеся 50% - в течение одного года с момента регистрации общества.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что на лицевой счет истца должно быть зачислено то количество акций, которое было оплачено, поскольку, согласно ст.34 Закона об акционерных обществах, в случае неполной оплаты акций в течение установленного срока, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Доказательств перехода к обществу акций, не оплаченных истцом, не представлено.

Истец, ссылаясь на ничтожность сделки между ЗАО НК "Якол" и ОАО "Якутгазпром", оформленной актом приема-передачи основных средств от 05 сентября 2005 года, обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В исковом заявлении ОАО "Якутгазпром" ссылается на то, что при отчуждении вышеуказанных объектов нарушена статья 9 и пункт 3 статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных общества", не была согласована денежная оценка имущества, вносимого в уставный капитал создаваемого общества и перечень такого имущества, в связи с чем, сделка по внесению имущества в уставный капитал ЗАО НК "Якол" является ничтожной.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено ч.3 ст.9 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных общества", решение об учреждении общества, утверждении его устава и утверждении денежной оценки ценных бумаг, других вещей или имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых учредителем в оплату акций общества, принимается учредителями единогласно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" при оплате акций денежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Величина денежной оценки имущества не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об акционерных обществах" оплата акций общества при его учреждении производится его учредителями по цене не ниже номинальной стоимости.

Так, Федеральным законом "Об акционерных обществах" установлены при оплате акций вновь создаваемого акционерного общества нижний предел (номинальная стоимость акций) и верхний предел (оценка, произведенная независимым оценщиком) денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал общества.

Как следует из материалов дела, истец, при определении рыночной стоимости имущества, подлежащего передаче по оспариваемой сделке, использовал результаты оценки имущества, произведенной ООО "Эксперт" (т.1, т.2).

Данная оценка имущества производилась истцом по состоянию на 17.08.2005 года с целью отражения данных в отчетности. Оценка произведена затратным методом со ссылкой на отсутствие данных о сравнимых ценах.

В абзаце 4 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" разъяснено, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Абзац 8 названного пункта предусматривает, если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (в ред. от 22.08.2004) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Для целей Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (в ред. от 22.08.2004) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки (ст. 3).

Как следует из заключения по оценке имущества истца от 17.08.2005, оценщик не имел информации по предложениям и продажам объектов на вторичном рынке недвижимости, аналогичных и сопоставимых оцениваемым объектам (автозаправочные станции, и входящие в их состав объекты оценки) по своим техническим параметрам, конструктивным решениям и состоянию на момент оценки. Данное обстоятельство обусловлено тем, что по назначению и использованию оцениваемые объекты носят специфический характер. Это обстоятельство предопределяет невозможность применения метода прямого сравнения продаж для оценки АЗС-1, АЗС-2, АГЗС N 1, АГЗС N 2, АГЗС N 3. Таким образом, на момент оценки отсутствуют объективные условия для появления информации, необходимой для сравнения объектов оценки по сделкам отчуждения аналогичных объектов недвижимости. Ввиду отсутствия необходимой информации сравнительный подход к оценке не применен.

Вместе с тем, рассматриваемый акт приема-передачи имущества предусматривает передачу имущества истца в уставный капитал ЗАО НК "Якол" в определенную дату -05.09.2005.

Материалами дела (т.6, л.д. 111-112) подтверждается, что 01.09.2005 на собрании учредителей ЗАО НК "Якол" разрешен вопрос о приеме в уставный капитал общества ОАО "Якутгазпром" и ООО "Якол" имущества, перечень которого отражен в протоколе.

Из представленного перечня усматривается, что в уставный капитал ответчика были переданы как АЗС, принадлежащие ООО "Якол", так и АЗС, принадлежащие ОАО "Якутгазпром".

Следовательно, ОАО "Якутгазпром", разрешая 01.08.2005 вопрос о создании ЗАО НК "Якол", а также, согласовывая вопрос о передаче в уставный капитал ЗАО НК "Якол" имущества, знало, что со стороны ООО "Якол" также будет передаваться сходное по характеристикам имущество.

Таким образом, на момент фактической передачи имущества - 05.09.2005 ситуация по отчуждению АЗС на рынке недвижимости, находящейся в г. Якутске, объективно изменилась и требовалось проведение оценки имущества в условиях изменившегося рынка.

Тем более, что оценка имущества, осуществленная истцом в августе 2005 года, в целях учета имущества, не соответствовала целям использования рассматриваемого имущества в сентябре 2009 года.

Ранее произведенная оценка не соответствовала условиям рынка в сентябре 2005 года, что очевидно усматривалось из стоимости имущества, передаваемого в уставный капитал ЗАО НК "Якол" со стороны ООО "Якол", в сравнении его со стоимостью имущества истца.

Так, АЗС-1 и АЗС-2, принадлежащие истцу, оценены соответственно, в сумме 4 400 000 руб. и 3 180 000 руб., тогда как АЗС, принадлежащие ООО "Якол" значатся в протоколе стоимостью 32 919 000 руб. и 33 861 000 руб.

Также несоответствие данных оценки на 17.08.2005 по таким объектам как АГЗС N 2 (Окружное шоссе, 4 км.) и АГЗС (по ул. П.Алексеева) усматривается и из акта приема-передачи государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 31.12.2004 (т.6, л.д. 122 - 130). Указанный акт содержит сведения о стоимости данного имущества 7 811 265 руб. и 8 497 221 руб., соответственно, тогда как по результатам оценки от 17.08.2005 - 3 800 000 руб. и 1 740 000 руб.

Однако, истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности по соблюдению требований закона об обязательном привлечении оценщика при передаче имущества в уставный капитал ЗАО НК "Якол". Независимый оценщик истцом привлечен не был, что является неисполнением требований пункта 3 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В связи с чем, денежная оценка имущества учредителей, приведенная в протоколе общего собрания учредителей ЗАО НК "Якол" от 01.09.2005,судом в качестве надлежащей оценки имущества, в отсутствие выводов независимого оценщика, принята быть не может.

Следовательно, доводы истца о несоответствии сделки по передаче 05.09.2005 истцом имущества в уставный капитал ЗАО НК "Якол", со ссылкой на нарушение п. 3 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", являются обоснованными.

Как следует из справки о балансовой стоимости активов, представленной ОАО "Якутгазпром", балансовая стоимость активов общества на 01.09.2005 составляла 4 854 521 000 руб. (л.д.57, т.1).

Балансовая стоимость имущества, подлежащего передаче в уставный капитал ЗАО НК "Якол" по акту приема-передачи от 05.09.2005 г., составляет 114 447 877 руб. 72 коп., что составляет более двух процентов от суммы балансовой стоимости активов ОАО "Якутгазпром" по данным на 01.09.2005.

Согласно пункту 4 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех незаинтересованных в сделке акционеров.

Пунктом 16 статьи 8 Устава ОАО "Якутгазпром" определено, что принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 Закона об акционерных обществах, отнесено к компетенции общего собрания акционеров (л.д.127, т.1). Стороны не оспаривают, что в сделке по внесению спорного имущества в уставный капитал ответчика, имелась заинтересованность членов Совета директоров ОАО "Якутгазпром".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Совет директоров ОАО "Якутгазпром" был не правомочен принимать решение 01.09.2005 о передаче в уставный капитал ЗАО НК "Якол" спорного имущества. Следовательно, сделка по внесению имущества в уставный капитал ЗАО НК "Якол", оформленная актом от 05.09.2005, совершена с превышением полномочий.

Из содержания статьи 174 Кодекса следует, что, если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" разъяснено, что статья 174 Кодекса не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на необоснованность исковых требований, заявил о пропуске истцом 3-месячного срока исковой давности, установленного статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", согласно которой срок исковой давности для признания недействительными сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, а в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом государственная регистрация отчета (представление в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг не осуществляется, - с момента государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Суд, учитывая существо заявленных истцом требований, отклоняет указанные ответчиком доводы в вопросе применения сроков исковой давности, принимая во внимание следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки и такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Кодекса.

Согласно пункту 1 названной статьи Кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, исполнение сделки началось 05.09.2005.

Таким образом, к моменту обращения истца в суд - 18.01.2008, срок исковой давности им пропущен не был и право истца подлежит защите в суде.

Учитывая изложенное, требования истца о признании сделки между ЗАО НК "Якол" и ОАО "Якутгазпром", оформленной актом приема-передачи основных средств от 05 сентября 2005 год надлежит удовлетворить на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что балансовая стоимость активов ОАО "Якутгазпром" на момент совершения сделки подтверждена ненадлежащим доказательством - справкой, подписанной главным бухгалтером ОАО "Якутгазпром" (т.1, л.д.57), подлежат отклонению. Информация, отраженная в справке подтверждается данными бухгалтерского баланса по состоянию на 30 июня 2005 года (т.1, л.д. 58), данными бухгалтерского баланса по состоянию на 29 июля 2005 года (т.9, л.д.53).

Ссылки истца на наличие признаков мнимой сделки судом не принимаются. Как усматривается из материалов дела, а аренду непосредственно после передачи ответчику производственного здания, общей площадью 4037,6 кв.м, лит.А, А1, А2, адрес: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, д.76, перешли только некоторые из помещений здания, а не все здание вцелом.

Доводы истца о несоответствии рассматриваемой сделки иным требованиям закона, существенного правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют. Ссылки истца на незаконную деятельность членов Совета директоров ОАО "Якутгазпром" также не принимаются судом, поскольку не имеют прямого отношения к рассматриваемому спору.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий документов, представленных в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (т.9, л.д. 47-52- оборот), именно акт приема-передачи основных средств от 05.09.2005 был представлен в регистрационную службу для регистрации права собственности 16.09.2005.

Из приказа ОАО "Якутгазпром" N 603-п от 22.11.2005 следует, что был составлен новый перечень о передаче имущества из 17 позиций.

Данный перечень, а равно и все иные акты приема-передачи основных средств (на 17 позиций), представленные в материалы дела, судом в качестве доказательств фактической передачи имущества не принимаются, т.к. факты подписания и оформления таких документов не имеют юридического значения, поскольку право собственности на рассматриваемые объекты было зарегистрировано за ответчиком 16.09.2005 на основании акта передачи основных средств от 05.09.2005. Более того, после перехода права собственности на спорные объекты ответчику (момент регистрации), составление каких либо актов передачи этих объектов от истца ответчику не соответствует положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о необходимости прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что истец 17.01.2008 уже обращался в суд за признанием недействительным договора от 18.08.2005 и применением последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

ОАО "Якутгазпром" обращался 17.01.2008 в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к ООО "Якол" и ЗАО НК "Якол" о признании договора от 18.08.2005 недействительным и применении последствий недействительности сделки. Производство по делу было прекращено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.06.2008 по делу N А58-263/08 в связи с отказом истца от иска (т.5, л.д. 1).

Данное обстоятельство, по мнению суда, не влечет прекращение производства по настоящему делу, так как в рамках настоящего спора истец обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки между ОАО "Якутгазпром" и ЗАО НК "Якол", оформленной актом приема-передачи основных средств от 05.09.2005, полагая, что действия по передаче имущества являются самостоятельной сделкой.

Таким образом, предмет иска является иным. Следовательно, оснований для применения п. 2 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что рассматриваемый акт приема-передачи имущества фактически только подтверждает исполнение сторонами договора от 18.08.2005 подлежат рассмотрению судом, учитывая указания суда кассационной инстанции.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских и обязанностей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что действия сторон по передаче истцом принадлежащего ему имущества и принятие его ответчиком, оформленные актом приема-передачи от 05.09.2005, направлены на переход права собственности на это имущество, в связи с чем, их следует расценивать как гражданско-правовую сделку. Факт передачи указанного в акте имущества и принятия его ответчиком сторонами не оспаривается и подтверждается фактом регистрации перехода права собственности на это имущество от истца к ответчику. Стоимость имущества сторонами определена в акте.

Рассматриваемый акт не содержит указаний на передачу имущества по условиям договора от 18.08.2005. Перечень указанного в акте имущества не значится в тексте договора от 18.08.2005. Протокол очного чрезвычайного заседания Совета директоров ОАО "Якутгазпром" от 01.09.2005 не содержит сведений о том, что вопрос об одобрении сделки имеет отношение к договору от 18.08.2005. Приложение N 1, содержащее перечень из 36 единиц имущества, также не имеет ссылок на указанный договор. Акт приема-передачи имущества от 05 сентября 2005 года не содержит отметок о том, что передана была только часть объектов. Объекты, перечисленные в акте приема-передачи от 05.09.2005, переданы ответчику на иную сумму (114 447 877, 72 руб.), чем указана в договоре от 18.08.2005 - 171 500 000 руб.

Кроме того, вопрос о передаче недвижимого имущества в уставный капитал ЗАО НК "Якол" разрешался учредителями ООО "Якол" на общем собрании 01.09.2005, где был определен перечень подлежащих передаче в уставный капитал ЗАО НК "Якол" основных средств, тогда как договор, в котором перечень имущества не определен, датирован 18.08.2005.

Таким образом, акт приема - передачи имущества от 05.09.2005 является самостоятельным подтверждением факта передачи истцом основных средств в уставный капитал ЗАО НК "Якол" на основании протокола N 7 очного чрезвычайного заседания Совета Директоров ОАО "Якутгазпром" от 01.09.2005.

Следовательно, действия по передаче истцом основных средств в уставный капитал ЗАО НК "Якол" по акту от 05.09.2005 отражают действия указанных в нем юридических лиц, в отличие от субъектного состава лиц по договору от 18.08.2005.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что возмещение таких расходов предусмотрено только в отношении стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство Закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать недействительной сделку между ЗАО НК "Якол" и ОАО "Якутгазпром", оформленную актом приема-передачи основных средств от 05 сентября 2005 года.

Взыскать с ЗАО НК "Якол" в пользу ОАО "Якутгазпром" государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских