Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2009 г. N 20АП-4472/2007

город Тула

28 декабря 2009 г.

Дело N А62-1742/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Дайнеко М.М., Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5205/2009) Гахраманова Амрулы Гамида оглы, г. Смоленск, и Гахраманова Ислама Гамида оглы, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20 октября 2009 года (судья Ткаченко В.А.), вынесенное по заявлению Гахраманова Амрулы Гамида оглы о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года по делу N А62-1742/2007 по иску открытого акционерного общества "Смолстром-сервис", г. Смоленск, к Гахраманову Амруле Гамиду оглы, г. Смоленск, Гахраманову Исламу Гамиду оглы, г. Смоленск, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, г. Смоленск, Администрация города Смоленска, г. Смоленск, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Смоленской области, г. Смоленск, об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года Гахраманов Амрула Гамид оглы обязан в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 67:27:002 04 34:0017, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман и переданный в аренду открытому акционерному обществу "Смолстром-сервис" (далее - ОАО "Смолстром-сервис") по договору от 05.09.2006 года от принадлежащего Гахраманову А.Г.о. павильона, пристроенного к остановочному торговому модулю (том 1, л.д. 138-140).

Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем 18.03.2008 года Арбитражным судом Смоленской области для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист N 020598, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 19615/524/2008 (том 2, л.д. 55-61, 70, 111-114, том 4, л.д. 97).

Гахраманов А.Г.о обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года до рассмотрения искового заявления Гахраманова И.Г.о и Гахраманова А.Г.о о признании торгов и договора аренды земельного участка недействительными, находящегося в производстве Арбитражного суда Смоленской области (том 4, л.д. 110).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 октября 2009 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано (том 4, л.д. 131-132).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, Гахраманов И.Г.о и Гахраманов А.Г.о обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда от 20 октября 2009 года и принять по делу новый судебный акт об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года до вступления в законную силу судебного акта по заявлению Гахраманова И.Г.о и Гахраманова А.Г.о о признании торгов и договора аренды земельного участка недействительными (том 5, л.д. 2-3).

Заявители указывают, что ими было подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года, а суд первой инстанции вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, несмотря на то, что с данными требованиями они не обращались.

Заявители называют причиной невозможности исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года то, что Администрация Смоленской области, по их мнению, в нарушение части 1 статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставила в аренду земельный участок, не прошедший кадастровый учет. Указывают, что ими подано исковое заявление о признании торгов, предметом которых являлось право на заключение договора аренды спорного земельного участка, недействительными. Ссылаются на часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявлением, поданным Гахрамановым А.Г.о в Арбитражный суд Смоленской области 15.09.2009 года, заявитель просил отсрочить исполнение решения суда первой инстанции от 08.11.2007 года до рассмотрения искового заявления о признании торгов и договора аренды недействительными (том 4, л.д. 110).

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о предмете поданного Гахрамановым И.Г.о заявления, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об оспаривании аренды земельного участка, который заявители по решению Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года обязаны освободить, принято к производству арбитражным судом, что подтверждено определением суда от 08.10.2009 года (том 4, л.д. 118).

Поскольку указанные спорные отношения возникли по поводу одного и того же объекта, то суд первой инстанции необоснованно отказал Гахраманову А.Г.о в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2007 года.

Ссылка Арбитражного суда Смоленской области на часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к настоящему спору судом апелляционной инстанции признается необоснованной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области от 20 октября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 20 октября 2009 года по делу N А62-1742/2007 отменить.

Заявление Гахраманова Амрулы Гамида оглы, г. Смоленск, удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Арбитражного суда Смоленской области от 08 ноября 2007 года по делу N А62-1742/2007 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7556/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

М.М. Дайнеко Н.В. Заикина