Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2009 г. N 17АП-12434/09

г. Пермь

31 декабря 2009 г.

Дело N А60-17595/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "Марко" Абдулина Юрия Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 г, принятое судьей Новиковой О.Н. по делу N А60-17595/2009

о признании ООО "Марко" несостоятельным (банкротом)

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Марко" (далее - Общество "Марко", Должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абдулин Ю.В, соответствующее официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.07.2009.

Федеральная налоговая служба (территориальное подразделение - Инспекция по г. Лесному Свердловской области), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - Уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества "Марко" требований в размере 3.060.364 руб, из них:

18.796 руб. 18 коп. по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (16.244 руб. недоимки и 2.522 руб. 18 коп. пени),

2.119.591 руб. 31 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС), 568..644 руб. 20 коп. пени по НДС за период с 01.01.2005 по 25.10.2008 и 239.355 руб. 40 коп. штрафов.

540 руб. недоимки по уплате единого социального налога (ЕСН) за 3-й квартал 2008 года и 24 руб. 29 коп. пени за период с 15.02.2008 по 15.04.2008,

1.821 руб. 16 коп. недоимки по налогу на прибыль и 147 руб. 72 коп. пени,

22.096 руб. 00 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), 9.761 руб. 06 коп. пени и 79.680 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2009 (судья Новикова О.Н.) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 16.244 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в третью очередь реестра включены требования уполномоченного органа в размере 2.144.048 руб. 47 коп. недоимки, 518.036 руб. 13 коп. пени и 319.035 руб. 40 коп. штрафов (т. 4, л.д. 47-52).

Конкурсный управляющий Общества "Марко" Абдулин Ю.В, обжалуя определение суда от 29.10.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, суд не учет, что к моменту предъявления уполномоченным органом требований о включении в реестр истек шестимесячный срок давности, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в отношении требований об уплате налогов N 25535 от 30.05.2008 и NN 26019, 26020 от 08.08.2008. Истечение данного срока исключает возможность включения соответствующих требований уполномоченного органа в реестр.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит в удовлетворении жалобы отказать, считает, что пресекательный срок для взыскания налогов и пеней в судебном порядке не пропущен, налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания задолженности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ст. 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный в требовании об уплате налога срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога регулируется ст. ст. 46 - 48, 69, 70, 75 НК РФ и предусматривает обязанность налогового органа по направлению должнику в трехмесячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен, требования об уплате налога и пеней; вынесение в шестидесятидневный срок с момента истечения срока исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет иного имущества должника.

В п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Таким образом, при установлении размера требований уполномоченного органа, как кредитора, уполномоченным органом достаточно подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на имущество должника, либо соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк, а если такие решения не принимались или были приняты несвоевременно, то достаточно доказать, что на момент обращения в суд с заявлением об установлении его требования не была утрачена возможность взыскания соответствующей суммы.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Должником в добровольном порядке обращенных к нему требований об уплате налога от 30.05.2008 N 25535 (в отношении 1.158 руб. недоимки), от 08.08.2008 N 26019 (в отношении 185.336 руб. 70 коп. недоимки, пени и штрафов) и от 08.08.2009 N 26020 (в отношении 2.477.229 руб. 11 коп. недоимки, пени и штрафов) налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника соответственно от 17.07.2008 N 1504 (т. 3 л.д. 128), от 25.08.2008 N 26019 (т. 3 л.д. 129) и от 25.08.2008 N 26020 (т. 3 л.д. 130). Кроме того, в отношении указанной задолженности по уплате недоимки, пени и штрафов налоговым органом принято решение от 03.09.2008 N 420 о взыскании задолженности за счет имущества должника (т. 3 л.д. 18), соответствующее постановление от 03.09.2008 N 419 о взыскании задолженности за счет имущества должника (т. 3 л.д. 22-23) направлено для исполнения в службу судебных приставов.

Изложенные обстоятельства подтверждают вынесение налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника в пределах предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока.

Таким образом, налоговым органом в отношении спорной задолженности соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно включил требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 октября 2009 года по делу N А60-17595/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. В. Казаковцева А. А. Снегур