Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 09АП-14478/2008

город Москва

дело N А40-8177/08-59-56

22 декабря 2009 г.

N 09АП-23763/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Панкратовой Н.И., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Беном-Инвест"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 г.

по делу N А40-8177/08-59-56,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Беном-Инвест"

к Закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6", Обществу с ограниченной ответственностью "Синекс", Правительству Москвы,

3-и лица - Префектура Северного административного округа города Москвы, Закрытое акционерное общество "Концерн "Росагростройинвест", Управление Федеральной регистрационной службы по Москве

о выделении доли в натуре из общего имущества и признании права собственности

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Синекс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Беном-Инвест", Закрытому акционерному обществу "Концерн "Росагростройинвест"

3-и лица - Закрытое акционерное общество "Мосфундаментстрой-6", Правительство Москвы, Префектура Северного административного округа города Москвы

о признании права общей долевой собственности

при участии:

от ООО "Беном-Инвест": Сурин Р.А. по доверенности от 27.03.2007 г.

от ЗАО "Мосфундаментстрй-6": Хирковский В.В. по доверенности от 15.01.2009 г. N 01/2009-юр.

от ООО "Синекс": Смирнов Д.В. по доверенности от 17.04.2009 г.

от Правительства Москвы: Евдокимова Ю.В, по доверенности от 14.12.2009 г.

от Префектуры Северного административного округа города Москвы: Евдокимова Ю.В. по доверенности от 07.09.2009 г.

в судебное заседание не явились: ЗАО "Концерн "Росагростройинвест", Управление Федеральной регистрационной службы по Москве - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Беном-Инвест" (далее - ООО "Беном-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" (далее - ЗАО "Мосфундаментстрой-6"), Обществу с ограниченной ответственностью "Синекс" (далее - ООО "Синекс"), Правительству Москвы о выделении в натуре доли ООО "Беном-Инвест" в виде нежилых помещений III и V общей площадью 482,4 кв. м, расположенных на первом этаже жилого комплекса, находящегося по адресу: г. Москва, 5-й Войковский проезд, д. 16, корп. 2, а также о признании права собственности ООО "Беном-Инвест" на нежилые помещения III (комнаты 1 - 5), имеющие общую площадь 73,8 кв. м, помещение V (комнаты 1 - 16), имеющее общую площадь 408,6 кв. м, расположенные на первом этаже жилого комплекса, находящегося по адресу: г. Москва, 5-й Войковский проезд, д. 16, корп. 2.

ООО "Синекс" заявлен встречный иск к ООО "Беном-Инвест", ЗАО "Концерн "Росагростройинвест" о признании права общей долевой собственности в размере 54,44% в комнате N 10 помещения V на первом этаже жилого комплекса по адресу: г. Москва, 5-й Войковский проезд, вл. 16А, который был принят судом первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 г. по делу N А40-8177/08-59-56, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 г., в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда 02.02.2009 г. N КГ-А40/13224-08 указанные выше решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 г. удовлетворено ходатайство Правительства Москвы о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96045/09-155-679.

Не согласившись с указанным выше определением, ООО "Беном-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 143 п. 1 АПК РФ основания для приостановления производства по делу отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО "Беном-Инвест" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ЗАО "Мосфундаментстрой-6", ООО "Синекс", Правительства Москвы доводы апелляционной жалобы отклонили за необоснованностью. Просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Префектуры Северного административного округа города Москвы (далее - Префектура САО города Москвы) в судебном заседании поддержал правовую позицию ответчиков.

ЗАО "Концерн "Росагростройинвест", Управление Федеральной регистрационной службы по Москве представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, отзыв на апелляционную жалобу истца по первоначально заявленному иску не представили. О месте и времени настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, требования, заявленные истцом - ООО "Беном-Инвест" по настоящему делу, основаны на заключении ООО "Беном-Инвест" и ЗАО "Концерн "Росагростройинвест" договора от 12.01.2006 г. об уступке требования, предметом которого является уступка прав по инвестиционному контракту от 28.07.2003 г. N ДЖП.03.СА.00475, заключенному между Правительством Москвы, ЗАО "Концерн "Росагростройинвест" и ЗАО "Мосфундаментстрой-6", на получение в собственность нежилых помещений общей площадью 480 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, 5-ый Войковский пр-езд, вл. 16А ( д.16, стр.2).

Заявленное ООО "Беном-Инвест" требование касается выделения доли последнего из общего имущества жилого комплекса, находящегося по указанному выше адресу, и признания права собственности на эту долю.

Установлено, что Правительство Москвы обратилось с исковыми требованиями к ЗАО "Концерн "Росагростройинвест", ООО "Синекс", ЗАО "Мосфундаментстрой-6" об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 28.07.2003 г. N ДЖП.03.САО.00475.

Определением суда от 09.09.2009 г. по делу N А40-96045/09-155-679 исковое заявление Правительства Москвы назначено к судебному разбирательству на 28.10.2009 г. Решение по названному делу до настоящего времени не принято.

Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения судом первой инстанции ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поскольку, по мнению суда, данное дело не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-96045/09-155-679.

Между тем, оснований полагать, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96045/09-155-679 не имеется, поскольку права требования о передаче ООО "Беном-Инвет" в собственность нежилых помещений общей площадью 480 кв.м. в построенном здании предоставлено ЗАО "Концерн "Росагростройинвест" Распоряжением Правительства Москвы от 24.03.2003 г. N 434-РП и не зависит об обстоятельств по исполнению обязательств по инвестиционному контракту ЗАО "Концерн "Росагростройинвест", как инвестора, поскольку указанные права у него возникли не из инвестиционного контракта, а в качестве возмещения ему компенсации за принадлежащее на праве собственности сносимое здание.

Указанное обстоятельство следует из п. 2.4 инвестиционного контракта от 28.07.2003 г. N ДЖП.03.САО.0047, а также отмечено в постановлении Федерального арбитражного апелляционного суда 02.02.2009 г. N КГ-А40/13224-08 по настоящему делу.

Более того, обстоятельства, устанавливаемые по делу N А40-96045/09-155-679, преюдициального значения для настоящего дела не имеют, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства являются требования о выделении в натуре доли ООО "Беном-Инвест" на основании ст. 252 п.3 ГК РФ, тогда как по делу N А40-96045/09-155-679 рассматриваются требования Правительства Москвы об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта.

Таким образом, обстоятельства дела N А40-96045/09-155-679 и настоящего являются различными, не связаны между собой, а разрешаемые по указанному делу вопросы не находятся в пределах рассматриваемого настоящего спора, при этом материально-правовые основания дел также различны, как являются различными и правовые последствия судебных актов, которые будут приняты по данным делам.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему делу в связи с тем, что до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-96045/09-155-679 рассмотреть по-существу данное дело не представляется возможным, является необоснованным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Беном-Инвест" - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2009 г. о приостановлении производства по делу N А40-8177/08-59-56 отменить.

В удовлетворении ходатайства Правительства Москвы о приостановлении производства по настоящему делу - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова И.С.Лящевский