Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2010 г. N 12АП-9667/2009

г. Саратов 12 января 2010 года

Дело N А06-4966/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дементьевой М.С.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков:

от ООО "Южная генерирующая копания - ТГК-8" - не явились, извещены,

от ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" - Абдарашитов М.М., по доверенности N 19/1 от 29.12.2009, Жигачева М.С., по доверенности N 19/9 от 29.12.2009,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелепа Раисы Тимофеевны на решение арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2009 года по делу N А06-4966/2009, судья Рыбников А.Н.,

по иску Шелепа Раисы Тимофеевны

к ООО "Южная генерирующая копания - ТГК-8", г. Астрахань,

ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", г. Волгоград,

третье лицо: ОАО "Регистратор "НИКойл", г. Москва

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шелепа Раиса Тимофеевна обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу "Южная генерирующая компания - ТГК-8" и Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество "Южная генерирующая компания - ТГК-8" заменено его правопреемником, Обществом с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество "Регистратор "НИКойл".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители истца, ООО "Южная генерирующая копания - ТГК-8", третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" в судебном заседании с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец заявил требование о признании недействительной сделки по выкупу Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" принадлежавших ей акций ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8".

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что пункт 3 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает обязанность акционерного общества - эмитента акций - в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", направить владельцам выкупаемых ценных бумаг поступившее от владельца более 95 % акций требование о выкупе ценных бумаг, содержащее сведения, содержащиеся в пункте 2 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". По мнению истца, данные нормы законодательства об акционерных обществах не были выполнены: соответствующее требование ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" как владельца более 95 процентов акций эмитента - о выкупе принадлежащих мне акций с указанием цены выкупаемых ценных бумаг и сведений о соответствии данной цены требованиям пункта 4 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в ее адрес от эмитента акций, ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8", не поступило. Однако ОАО "Регистратор "НИКойл" - регистратор акций эмитента - произвел списание принадлежавших истцу 9667 обыкновенных именных акций ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" с ее лицевого счета и зачисление их на лицевой счет нового владельца - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка".

Также истец считает, что согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то время как ответчик ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоград-нефтепереработка" приобрел 9667 акций ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8", принадлежавших истцу, без ее согласия и при отсутствии вступившего в силу решения суда о понуждении ее к совершению данной сделки.

Посчитав, что выкуп принадлежавших ей акций эмитента акций ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" совершен ответчиками, ОАО "Южная генерирующая компания-ТГК-8" и ООО "ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка", в нарушение требований части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 84.3, пунктов 2, 3 статьи 84.8 Федерального закона Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Шелепа Раиса Тимофеевна обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" является владельцем 95,43% акций ОАО "ЮГК ТГК-8".

Учитывая данные обстоятельства, при рассмотрении спора по существу суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" права для направления в порядке, предусмотренном статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", требования о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8".

Пунктом 3 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что полученное требование о выкупе ценных бумаг направляется открытым обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 84.3 настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 2 статьи 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что открытое общество в течение 15 дней с даты получения требования обязано направить его всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 11.5 Устава ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" сообщение о проведении Общего собрания акционеров направляется (либо вручается) каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющему право на участие в Общем собрании акционеров, публикуется Обществом в газете "Независимая газета", а также размещается на веб-сайте Общества в сети Интернет.

Установив, что требование о выкупе акций ОАО "ЮГК ТГК-8" было направлено обществом (ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка") владельцам акций путем опубликования его текста в газете "Независимая газета" от 17 апреля 2009 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" требований, установленных пунктом 3 статьи 84.8 и пунктом 2 статьи 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, требование о выкупе акций 16 апреля 2009 г. было направлено истцу, что следует из выписки из реестра отправленной корреспонденции (т.1, л. д. 119), которое было получено истцом 23.04.2009 (письмо ФГУП "Почта России" от 16.10.2009 N 2.2/1707-09 ).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что требование о выкупе ценных бумаг акционерам не направлялось, а было лишь опубликовано в газете, является несостоятельной, поскольку произведенная публикация, как способ доведения требования о выкупе акций до сведения миноритарных акционеров, соответствует нормам ФЗ "Об акционерных обществах" и положениям устава общества.

Ссылка на отсутствие у ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" необходимого количества акций для возникновения права требовать выкупа ценных бумаг общества, также подлежит отклонению, поскольку не соответствует материалам дела и установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Астраханской области от 28 октября 2009 года по делу N А06-4966/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин