Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2010 г. N 09АП-27096/2009

г. Москва

Дело N А40-95447/09-141-637

12 января 2010 г.

N 09АП-27096/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 9 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2009 года по делу N А40-95447/09-141-637, принятое судьей Дзюба Д.И., по заявлению ООО "СК "ТМК" к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Жолудева М.В. дов. N 2 от 01.01.2010;

от заинтересованного лица - Стрельникова А.И. дов. N 05-07 от 20.11.2009;

установил:

ООО "СК "ТМК" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 29.05.2009 N 22-04/3475 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость".

Арбитражный суд города Москвы решением от 31 октября 2009 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества в полном объеме, поскольку документы, представленные в обоснование применения ставки по НДС 0 % в 4 квартале 2008 года датированы 2005 и 2006 годами, следовательно, налогоплательщик не представил доказательств получения необходимых для подтверждения ставки по НДС 0 % документов в 4 квартале 2008 года, а, значит, заявил вычеты по НДС не в тех налоговых периодах, в которых собрал полный пакет соответствующих документов.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что имеет право заявить вычеты по НДС в пределах установленного статьей 173 НК РФ 3-х летнего срока при наличии комплекта документов, предусмотренного статьей 165 НК РФ, а не только в том налоговом периоде, в котором собраны документы.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в отношении заявителя проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года. В декларации заявлены вычеты налога, в том числе за август, сентябрь и октябрь 2006 г. по ставке 0 %.

По итогам проверки составлен акт от 30.04.2009 N 22-04/86 и с учетом возражений общества принято оспариваемое решение, в соответствии с которым инспекция признала необоснованными налоговые вычеты в сумме 14 866 774 рубля, исчисленные с экспортной реализации товаров (работ, услуг) на сумму 43 483 299 рублей.

Основанием для отказа в принятии вычетов послужили выводы инспекции о нарушении обществом положений пункта 1 статьи 81 НК РФ, а также статьи 167 НК РФ, а именно: неправильным определением момента исчисления налоговой базы, в связи с чем вычеты налога, связанные с отгрузкой товаров (работ, услуг) в августе, сентябре и октябре 2006 г. не могут быть заявлены в 4 квартале 2008 года.

Налоговым органом не оспаривается соответствие представленных документов и их полнота требованиям статьи 165 НК РФ, а также уплата сумм НДС, исчисленных со спорных экспортных операций, в бюджет в связи с пропуском 180-дневного срока на сбор таких документов.

Суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый заявителем ненормативный правовой акт недействительным, противоречащим положениям ст. ст. 171, 172, 173, 165 НК РФ и сложившейся судебной практике ВАС РФ.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, установленных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, сумма налога, исчисляемая на основании пункта 6 статьи 166 Кодекса.

При этом пунктом 2 статьи 173 Кодекса предусмотрена возможность возмещения налогоплательщику положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по правилам статьи 166 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость определены статьей 176 Кодекса.

Следовательно, само по себе то обстоятельство, что общество заявило налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представило уточненную налоговую декларацию, не может служить правовым основанием для лишения налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.

Соответствующая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 16086/06, от 11.03.2008 N 14309/07.

Кроме того, с 01.01.2007 порядок заполнения налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость не предусматривает возможности включения вычетов по операциям, в отношении которых за конкретный налоговый период налоговая ставка 0 процентов не подтверждена, вновь в налоговую декларацию за тот же налоговый период.

Поскольку оснований для отмены решения суда не усматривается, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2009 года по делу N А40-95447/09-141-637 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова