Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 17АП-7889/09.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 17АП-7889/09

г. Пермь

13 января 2010 г.

Дело N А60-11903/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Булкиной А.Н., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеевой Н.В.,

при участии:

от должника - закрытого акционерного общества "Мехтранс-Трейд" (ЗАО "Мехтранс-Трейд"),

от временного управляющего ЗАО "Мехтранс-Трейд" - Замараева Алексея Анатольевича,

от конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Лайф" (ООО "Коллекторское агентство "Лайф"), общества с ограниченной ответственностью ООО "Факторинговая Компания "Артериал Групп" (ООО "Факторинговая Компания "Артериал Групп"), открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк"),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ОАО "СКБ-банк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 ноября 2009 года

вынесенное судьёй М.В. Артепалихиной

в рамках дела N А60-11903/2009,

заявлению ЗАО "Мехтранс-Трейд"

о признании ЗАО "Мехтранс-Трейд" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Факторинговая Компания "Артериал Групп" обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительными решений, принятых 18.09.2009 на первом собрании кредиторов ЗАО "Мехтранс-Трейд".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2009 года заявления ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Факторинговая Компания "Артериал Групп" удовлетворены. Признаны недействительными решения первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Мехтранс-Трейд", принятые 18.09.2009.

Не согласившись, ОАО "СКБ-банк" просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов.

В апелляционной жалобе ОАО "СКБ-банк" полагает, что требования кредиторов ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Факторинговая Компания "Артериал Групп" на момент проведения первого собрания кредиторов не были включены в реестр, следовательно они не были наделены правом участия на собрании кредиторов. Ссылаясь на требования п.4, ст.12 Закона о банкротстве, ОАО "СКБ-банк" отмечает, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения.

Иные лица, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2009 заявление ЗАО "Мехтранс-Трейд" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Замараев Алексей Анатольевич.

Соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 16.05.2009.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.05.2009 поступило требование ОАО "ВУЗ-банк" (правопредшественника ООО "Коллекторское агентство "Лайф") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 174 670 641 руб. 93 коп. по кредитному договору об условиях среднесрочного кредитования от 23.05.2008 N К365 как требование, обеспеченное залогом по договору залога 23.05.2008 N К365/31.

Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области 11.06.2009 поступило требование ОАО "ВУЗ-банк" (правопредшественник ООО "Коллекторское агентство "Лайф") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 90 005 273 руб. 46 коп. по кредитному договору об условиях среднесрочного кредитования от по кредитному договору об условиях среднесрочного кредитования от 17.09.2008 N К389 как требование, обеспеченное залогом по договору залога 17.09.2008 N К389/З2.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.06.2009 поступило требование ООО "ФК "Артериал Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 118 565 972 руб. 12 коп. по генеральному договору факторингового обслуживания от 30.05.2008 N 015-РЕ-2008 и 19 432 483 руб. 75 коп. договорной пени.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2009, 23.09.2008 рассмотрение требования кредитора ООО "ФК "Артериал Групп" откладывалось.

18.09.2009 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ЗАО "Мехтранс-Трейд", на котором приняты решения об утверждении отчета временного управляющего о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев; избрании в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Орлова Д.В.; определении НП МООАУ "Стратегия" в качестве саморегулируемой организации, которая представит кандидатуру арбитражного управляющего; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего; избрании комитета кредиторов из трех человек и определения его полномочий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2009 требование кредитора ООО "ФК "Артериал Групп" в размере 118 210 923 руб. 12 коп. основного долга, 14 764 126 руб. 98 коп. неустойки признано обоснованными и включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Мехтранс-Трейд".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009 требование кредитора ООО "Коллекторское агентство "Лайф" в размере 150 000 000 руб. основного долга, 12 139 675 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом и 5 306 853 руб. 80 коп. комиссии признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, на момент проведения первого собрания кредиторов 18.09.2009, требования кредиторов ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп", предъявленные в срок, установленный п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не были рассмотрены судом.

ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп" с решением первого собрания кредиторов не согласились и 30.09.2009 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Порядок организации и проведения собрания кредиторов регламентирован нормами Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу п.2 ст.72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве, требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. В связи с отсутствием определения арбитражного суда о включении требований ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп" в реестр требований кредиторов ЗАО "Мехтранс-Трейд", данные лица не могли рассматриваться на дату проведения первого собрания кредиторов в качестве конкурсных кредиторов ЗАО "Мехтранс-Трейд", имеющим право на участие в первом собрании кредиторов.

Вместе с тем, арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами.

Размер заявленных ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп" требований, производство по которым судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве не было завершено (383 241 887 руб. 51 коп.), превышает размер задолженности иных кредиторов, включенной в реестр требований кредиторов должника (всего 131 767 203 руб. 54 коп. в третьей очереди реестра). Следовательно, установление указанных требований кредиторов (включение их судом в реестр) позволит ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп" определяющим образом влиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с п.6 ст.71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При вынесении судом определения об отложении рассмотрения требования кредитора, исходя из п.6 ст.71 Закона о банкротстве временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.

Проведение временным управляющим первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных требований кредиторов, заявленный в предусмотренный Законом о банкротстве срок, может являться основанием для признания решения данного собрания недействительным, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Данный вывод соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенной в п.4 Рекомендаций научно-консультативных советов при ФАС Западно-Сибирского округа и ФАС Уральского округа, утвержденных 25.11.2009.

Таким образом, при принятии решений на первом собрании кредиторов в отсутствие ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп" не были соблюдены интересы ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп", своевременно предъявивших свои требования в суд, и голосование которых могло повлиять на решения, принятые первым собранием кредиторов ЗАО "Мехтранс-Трейд".

В соответствии с п.4 ст.15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Учитывая, что проведение первого собрания кредиторов в отсутствие ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "ФК "Артериал Групп" нарушило их права и законные интересы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления ООО "Коллекторское агентство "Лайф" и ООО "Факторинговая Компания "Артериал Групп" о признании недействительными решений, принятых 18.09.2009 на первом собрании кредиторов ЗАО "Мехтранс-Трейд".

Доводу ООО "Коллекторское агентство "Лайф" о нарушении временным управляющим требований закона в связи с неизвещением указанного кредитора о времени и месте проведения первого собрания кредиторов надлежащая правовая оценка дана в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки не имеется.

С учетом изложенного, доводы ОАО "СКБ-банк" отклоняются судом апелляционной инстанции, как необоснованные.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2009 года, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Обжалуемое определение не предусмотрено АПК РФ, в отношении него ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не установлено, что оно подлежит обжалованию. Следовательно, в соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2009 года по делу N А60-11903/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление окончательно, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

А. Н. Булкина В. А. Романов