Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 г. N 04АП-5051/09

г. Чита 15.01.2010

N А10-3714/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Л.В. Ошировой, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

истцы не явились (уведомления от 19.12.09)

представителя ответчика М. А. Козлова по доверенности от 17.12.09

представителя третьих лиц М. А. Козлова по доверенностям от 28.08.09 и 15.01.09

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Симоненко Светланы Сергеевны и Жидовецкого Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2009 года

по делу N А10-3714/2009

по иску Жидовецкого Евгения Владимировича и Симоненко Светланы Сергеевны

к открытому акционерному обществу "Таксомоторный парк "Стрелка"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью "Таксомоторный парк", Григорян Амбарцум Антонович

о признании решения собрания акционеров недействительным, о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки

принятое судьей Н. Г. Путинцевой

в деле объявлялся перерыв с 12.01.10 по 14.01.10 (после перерыва стороны не явились)

установил:

Истцы обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с требованием признать недействительным: решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" от 17 июля 2009 г. об одобрении сделки с заинтересованностью по внесению открытым акционерным обществом "Таксомоторный парк "Стрелка" вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью "Таксомоторный парк"; совершенную на основе оспариваемого решения сделку по отчуждению от ОАО "Таксомоторный парк Стрелка" в ООО "Таксомоторный парк" следующего недвижимого имущества:

1) котельной (нежилое здание) - 1 этажное литера Д-Д2, инв. N 3482, общая площадь 232,40 кв.м., находящейся по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д.З, кадастровый (условный) номер 03-03-01/002/2008-052 , право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы Республике Бурятия 05 февраля 2008 года, запись регистрации N 03 -03 -01 /002/2008-052;

2) автостоянки (нежилое здание) - 2 этажное с цокольным этажом, литера И-И4, I N 3482, общая площадь 4539,10 кв.м., находящейся по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д.З, кадастровый (условный) номер 03-03-01/126/2007-006, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 28 декабря 2007 года, запись регистрации N 03-03-01/126/2007-006;

3) стоянки такси, назначение: нежилое, площадь: общая 3270,8 кв.м., инвентарный номер: 3482, литер Л, этажность: 2, адрес (местоположение): Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, дом N 3, кадастровый (условный) номер 03-03-01/115/2007-136, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 19 декабря 2007 года, запись регистрации N 03-03-01/115/2007-136;

4) части здания ТО-1, ТО-2 (техобслуживание) (нежилое помещение) - расположено на 1-2 этажах и антресоли, общая площадь 3569,80 кв.м., (номер на поэтажном плане 1 эт. пом 1; 1-29, 34-46, 2 эт. пом.1: 1-38, антресоль пом.1:1-4), находящегося по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д.3, кадастровый (условный) номер 03-03-01/118/2007-274, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы Республике Бурятия 10 декабря 2007 года, запись регистрации N 03-03-01/118/2007-274;

5) административного здания (нежилое здание) - 2 этажное, литера Б-Б2, инв. N 3482-3, общая площадь 982,70 кв.м., находящегося по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д.3, кадастровый (условный) номер 03-03-01/053/2007-201, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 16 августа 2007 года, запись регистрации N03-03-01/053/2007-201;

6) склада (нежилое здание) - 1 этажное, литера Е, инв. N 3482, общая площадь 65,20 кв.м., находящегося по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д.3, кадастровый (условный) номер 03-03-01/006/2008-041, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 06 марта 2008 года, запись регистрации N03-03-01/006/2008-041;

7) склада (нежилое здание) - 1 этажное, литера Ж, инв. N 3482, общая площадь 272,00 кв.м., находящегося по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д.3, кадастровый (условный) номер 03-03-01/002/2008-051, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 05 февраля 2008 года, запись регистрации N03-03-01/002/2008-051;

8) контрольно-пропускного пункта (нежилое здание) - 1 этажное, литера К, инв. N 3482, общая площадь 52,10 кв.м., находящегося по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, д. 3, кадастровый (условный) номер 03-03-01/003/2008-491, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 06 марта 2008 года, запись регистрации N03-03-01/003/2008-491;

9) 9493/10000 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 33966 кв.м., категория земель: земли поселений - занимаемый производственными помещениями общества, кадастровый номер - 03:24:023402:0011, адрес (местоположение): Республика Бурятия, город Улан-Удэ, относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира - здание, адрес ориентира - проспект Автомобилистов, д.3, право зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 10 декабря 2008 года, запись регистрации N 03-03-01/175/2008-057.

Кроме того, истцы просили применить последствия недействительности указанной сделки в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд решением 27 октября 2009 года исковые требования удовлетворил частично, признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Таксомоторный парк "Стрелка" от 17.07.09 в полном объеме. В удовлетворении требований о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказал.

Истцы, не согласившись с оспариваемым решением в части отказа в удовлетворении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в апелляционной жалобе просят его в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку вывод суда о том, что оспариваемая сделка не нарушает права и интересы истцов, является неправомерным. По мнению истцов, отчуждение всего принадлежавшего открытому акционерному обществу "Таксомоторный парк "Стрелка" недвижимого имущества, несмотря на то, что ООО "Таксомоторный парк" является дочерним предприятием ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка", ущемляет права истцов как акционеров, которые лишаются права осуществлять правомочия владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, сославшись на отсутствие нарушений прав и интересов истцов, поскольку в результате сделки увеличилась действительная стоимость доли ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" в уставном капитале ООО "Таксомоторный парк"; заявил о согласии с решением суда в части признания недействительным решения общего собрания акционеров от 17.07.09 и с проверкой законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части; дополнительно пояснил, что по оспариваемой сделке отчуждено все недвижимое имущество ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка", однако, последнее располагает движимым имуществом.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жидовецкий Е. В. и Симоненко С. С. являются акционерами ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" и владеют соответственно 1858 обыкновенными именными акциями, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-21928-F и 10 обыкновенными именными акциями того же номера выпуска (т.1, л.д.107-119).

Внеочередным общим собранием акционеров от 17.07.2009 года принято решение об одобрении крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность членов Совета директоров общества (Хайдукова Владимира Федоровича, Хайдукова Дмитрия Владимировича и Хайдукова Дениса Владимировича) о внесении вклада в имущество ООО "Таксомоторный парк" посредством передачи в собственность ООО "Таксомоторный парк" имущества ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка". Стороны сделки: единственный участник ООО "Таксомоторный парк" - ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка". Выгодоприобретатели: ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка", ООО "Таксомоторный парк", общая цена сделки 251 960 000 руб.

На основании актов приема-передачи N N 1-9 от 30 июля 2009 года имущество, являющееся вкладом в имущество ООО "Таксомоторный парк", передано от ОАО "Таксомоторный парк "Стрелка" обществу с ограниченной ответственностью "Таксомоторный парк".

Как предусмотрено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Стороны сделки являются равноправными участниками и несут равную ответственность после ее заключения перед третьими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающему общие положения о последствиях недействительности сделки, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, последствием недействительности сделки в соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление прежнего состояния сторон по сделке.

По смыслу статей 153, 154, 166, 167, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски, связанные с недействительностью сделок, должны предъявляться ко всем сторонам таких сделок.

Следовательно, требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по которым принято обжалуемое решение, не могут быть разрешены без привлечения к участию в деле в качестве второго ответчика, а не третьего лица без самостоятельных требований принявшей имущество стороны - ООО "Таксомоторный парк".

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика; если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.

В соответствии с п.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, привлечение стороны по сделке в качестве второго ответчика возможно только в суде первой инстанции. Требования к ООО "Таксомоторный парк" не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции. В материалах дела не содержится доказательств того, что истцы ходатайствовали о привлечении ООО "Таксомоторный парк" вторым ответчиком или выражали согласие на такое привлечение. Федеральным законом в данном случае не предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе не обязан привлекать к участию в деле другого ответчика.

Отказав в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции не принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Непривлечение стороны по сделке в качестве второго ответчика без волеизъявления истцов не является основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями п.п.4,5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.09 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и об отказе в применении последствий недействительности сделки является правильным.

Иные доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу проверены судом апелляционной инстанции, но при вышеуказанных обстоятельствах не влияют на правильность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 октября 2009 года по делу N А10-3714/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л. В. Оширова О. А. Куклин