Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 г. N 09АП-4558/2010

город Москва

Дело N А40-39733/09-24-311

31 марта 2010 г.

N 09АП-4558/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Смирнова О.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Мастер-Банк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2010

по делу N А40-39733/09-24-311, принятое судьей Мироненко Э.В.,

с участием арбитражных заседателей Жукова О.А., Шахурина В.В.,

об отказе в замене обеспечительных мер

по делу по иску Закрытого акционерного общества "Домодедово Констракшн Менеджмент"

к КБ "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество),

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "СИВАС",

о взыскании 1214587016 руб. 55 коп.

при участии:

от истца:

Багаутдинов И.Р. по доверенности от 22.02.2010;

от ответчика:

Дубровский А.П. по доверенности от 11.01.2009 N 10;

от третьего лица:

не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Домодедово Констракшн Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Коммерческому банку "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) о взыскании 1214 587 016 руб. 55 коп. на основании банковской гарантии N 63/1 от 20.06.2008.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 частично удовлетворено заявление ЗАО "Домодедово Констракшн Менеджмент" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие КБ "Мастер-Банк" (ОАО), находящиеся на корреспондентском счете N 301 018 100 000 000 00353 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России в сумме 1214 587 016 руб. 55 коп.

КБ "Мастер-Банк" (ОАО) обратилось с заявлением о замене одной обеспечительной меры другой, а именно заменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие КБ "Мастер-Банк" (ОАО), находящиеся на кор.счете N 301 018 100 000 000 00353 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России в сумме 1 214 587 016 руб. 55 коп. на обеспечительные меры в виде наложения ареста:

- на часть здания по адресу: г. Москва, пер. Руновский, д. 12, площадь объекта 446,6 кв.м, условный номер - 194020;

- на часть здания по адресу: г. Москва, пер. Руновский, д. 12, площадь объекта 573,1 кв.м, условный номер - 67243;

- на часть здания по адресу: г. Москва, пер. Руновский, д. 12, площадь объекта 739,2 кв.м, условный номер - 67236;

- на часть здания по адресу: г. Москва, пер. Руновский, д. 12, площадь объекта 1595,1 кв.м, условный номер - 176494;

-на часть здания по адресу: г. Москва, пер. Руновский, д. 12, площадь объекта 936,2 кв. м, условный номер - 256443.

В обоснование необходимости замены обеспечительных мер в виде наложения ареста указано, что заявитель ежедневно несет значительные убытки в связи с арестом денежных средств на корреспондентском счете и арест препятствует осуществлению нормальной хозяйственной деятельности банка.

Определением от 09 февраля 2010 по делу N А40-39733/09-24-311 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении вышеуказанного заявления, поскольку заявитель не доказал неоправданного ущемления его прав принятой обеспечительной мерой, а исходя из предмета данного спора, наложение ареста на денежные средства является той необходимой обеспечительной мерой, непринятие или замена которой может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и заменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Нормами статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается возможность замены одной обеспечительной меры другой, в частности, по заявлению ответчика, в случае, когда эта мера неоправданно ущемляет его права.

При рассмотрении ходатайства КБ "Мастер-Банк" (ОАО) суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что заявитель не доказал неоправданного ущемления его прав по ведению хозяйственной деятельности принятой обеспечительной мерой. Исходя из предмета данного спора, наложение ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на корреспондентском счете, направлено на обеспечение иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные документы, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчиком не доказано, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика неоправданно ущемляют его права.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что принятые меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, непосредственно связаны с предметом спора, основания, по которым судом принимались указанные обеспечительные меры, не отпали.

Ссылка заявителя жалобы на разъяснения в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в рассматриваемом случае является необоснованной, поскольку при решении вопроса о принятии обеспечительных мер установлено, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество не соотносимы заявленному требованию.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства, либо влияли на обоснованность и законность обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба КБ "Мастер-Банк" (ОАО) по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 февраля 2010 по делу N А40-39733/09-24-311 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов