Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. N 09АП-7262/2010

22 апреля 2010 г.

N 09АП-7262/2010

г. Москва

Дело N А40-12656/09-44-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2010 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: О.Б.Чепик, П.А.Порывкина

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Гатаповой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу нотариуса Евстафьевой Р.И.

На определение от 16.11.2009г. по делу А40- 12656/09-44-29Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Гавриловой З.А.

по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Московский Капитал" (возражения Евстафьевой Р.И.)

При участии:

От конкурсного управляющего: неявка, извещен

От должника: неявка, извещен

От Евстафьевой Р.И. - Фурман Г.Л. дов. от 19.04.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2009 г. ООО КБ "Московский капитал" признан несостоятельным банкротом.

Определением от 16.11.2009г. возражения Евстафьевой Р.И. признаны необоснованными. Отказано Евстафьевой Р.И. во включении требований в реестр требований кредиторов КБ "Московский Капитал"(ООО) первой очереди.

На данное определение Евстафьевой Р.И. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что нотариус как физическое лицо, имеющее специальный статус в силу закона, не занимающееся предпринимательской деятельностью вправе открывать и осуществлять расчеты со своего расчетного счета. Депозитный счет нотариуса имеет специальное правовое регулирование, и нормы подп.2 п.3 ст.50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в части исключения нотариуса из первой очереди кредиторов к нему не применимы.

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме. Представил дополнительные документы, которые судом апелляционной инстанции не были приобщены к материалам дела, поскольку заявитель, в соответствии со ст. 268 АПК РФ, не обосновал невозможности не представления указанных документов суду первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего и должника в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2009г. по делу N А40-12656/2009-44-29 Б КБ "Московский капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

14 марта 2008 г. в г.Уфа был заключен договор депозитного счета нотариуса N 432/Д между КБ "Московский капитал" (ООО) и нотариусом Евстафьевой Р.И. для принятия, зачисления, выдачи и перечисления денежных средств наличными деньгами или в безналичном порядке от физических и юридических лиц (должников) в связи с совершением нотариусом в соответствии со ст.327 ГК РФ и ст.87-88 Основ законодательства о нотариате РФ, нотариальных действий по принятию в депозит от должников денежных средств для передачи кредиторам.

На момент отзыва лицензии у Банка на депозитном счете нотариуса находились денежные средства в размере 6.013.685,56 рублей.

Уведомлением временной администрации Башкирского филиала КБ "Московский капитал" (ООО) N 0857 от 15.04.2009 г. о рассмотрении требований кредитора - требования нотариуса в размере 6.013.685,56 рублей включены в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь.

В поданных возражениях заявитель просит признать уведомление N 0858 от 15.04.2009г. недействительным, в части включения требований ЕвстафьевойР.И. в реестр требований кредиторов КБ "Московский Капитал" (ООО) в третью очередь и включить требования в сумме 6.013.685,56 руб. в реестре требований кредитором первой очереди.

Апелляционная коллегия находит обоснованными доводы суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные указанным федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Согласно п.4 ст. 50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 указанного закона о банкротстве.

В соответствии пп.2 п. 3 ст. 50.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в пункте 5 настоящей статьи).

Согласно п. 5 статьи 50.36 ФЗ от 25.02.1999г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь.

Таким образом, уведомление временной администрации Башкирского ФКБ "Московский Капитал" (ООО) N 0858 от 15.04.2009г. о включении требований кредитора в размере 6.013.685,56руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, 272 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009г. по делу N А40-12656/09-44-29Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу нотариуса Евстафьевой Р.И. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

О.Б.Чепик П.А.Порывкин