Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 09АП-18314/2009

18 февраля 2010 г.

Дело N А40-8736/09-31-103

г. Москва

N 09АП-18314/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей Д.В. Пирожкова, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарём К.С. Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (TIB INVESTMENT LIMITED)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2009 года по делу N А40-8736/09-31-103 о приостановлении производства по делу,

принятое судьёй Н.С. Тимошенко

по иску (заявлению) компании "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (TIB INVESTMENT LIMITED) к компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД" (TAHASHE INVESTMENTS LIMITED), обществу с ограниченной ответственностью "Северная Звезда", закрытому акционерному обществу "Созвездие", обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город", обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город"

третье лицо открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ"

о взыскании солидарно денежных средств в сумме 19 347 852 долларов США 53 центов США

при участии в судебном заседании

от истца: Зверев Е.А. по доверенности от 26 мая 2009 года

от ответчиков:

от Компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД" (TAHASHE INVESTMENTS LIMITED) - не явился, извещён,

ООО "Светлый город" - не явился, извещён,

ООО "Северная звезда" - не явился, извещён,

ЗАО "Созвездие" - Николаева Н.А. по доверенности от 15 января 2010 года, Горбачев П.В. по доверенности от 15 января 2010 года

третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Компания "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД" (TIB INVESTMENT LIMITED) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД" (TAHASHE INVESTMENTS LIMITED), обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город", обществу с ограниченной ответственностью "Северная звезда", закрытому акционерному обществу "Созвездие" о взыскании солидарно денежных средств в сумме 19 347 852 долларов 53 центов США.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ".

04 августа 2009 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ЗАО "Созвездие" о приостановлении производства по делу в связи с обращением в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным договора уступки права требования от 25 апреля 2008 года N ДН.29/01-3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2009 года заявленное ходатайство удовлетворено. Исковое производство по делу N А40-8736/09-31-103 по иску компании "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" к компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД", обществу с ограниченной ответственностью "Северная Звезда", закрытому акционерному обществу "Созвездие", обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город", обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город" о взыскании солидарно денежных средств в сумме 19 347 852 долларов США 53 центов США приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-81207/09-47-549.

Не согласившись с принятым определением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобы, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявленного ЗАО "Созвездие" ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, поскольку позиция Арбитражного суда города Москвы находится в противоречии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума от 23 июля 2009 года N 57.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель ЗАО "Созвездие" возражал против её удовлетворения, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, считает его законными и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2009 года по делу N А40-8736/09-31-103.

Согласно пункту 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках настоящего арбитражного дела компания "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" своё право на иск компании "ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД", обществу с ограниченной ответственностью "Северная Звезда", закрытому акционерному обществу "Созвездие", обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город", обществу с ограниченной ответственностью "Светлый город" о взыскании солидарно денежных средств в сумме 19 347 852 долларов США 53 центов США обосновывает приобретением прав нового кредитора по договору цессии от 25 апреля 2008 года N ДН.29/01-3.

Действительность данного договора оспаривается в судебном порядке в рамках арбитражного дела N А40-81207/09-47-549, находящегося в производстве Арбитражного суда города Москвы, как по признакам ничтожного характера сделки, так и по признакам оспоримости.

Согласно данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснениям, возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

Если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно части 2 статьи 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства и названное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57, заявитель полагает, что оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Между тем, из буквального смысла Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 не следует, что наличие самостоятельных производств по искам о взыскании по договору и об оспаривании спорного договора во всех случаях исключает возможность приостановления производства по делу о взыскании по договору.

В этой связи, суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, заявленное ходатайство, фактические обстоятельства, пришёл к правильному выводу о невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения дела N А40-81207/09-47-549 и обоснованно приостановил производство на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2009 года по делу N А40-8736/09-31-103 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова