Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2010 г. N 09АП-684/2010

г. Москва

N 09АП-684/2010

11 февраля 2010 г.

Дело N А40-40131/09-71-139Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд

в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: П.А.Порывкина, О.Б.Чепик

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Гатаповой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хисматуллина Ф.Ф.

На определение от 07.12.2009г. по делу А40-40131/09-71-139Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Бугаевой Г.М.

по рассмотрению требований Хисматуллина Ф.Ф.

к должнику ОАО "Альянс "Русский Текстиль"

о несостоятельность (банкротство)

При участии: Хисматуллина Ф.Ф. паспорт 92 04 938781

От конкурсного управляющего: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009г. должник ОАО "Альянс "Русский Текстиль" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютый А.А.

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Хисматуллин Ф.Ф. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1.307.872 руб. 55 коп., в том числе 1.201.000 руб. номинальная стоимость облигаций государственный регистрационный номер 4-03-05331-А в количестве 1.210 штук и 106.872 руб. 55 коп. купонный доход по облигациям указанной серии.

Определением от 07.12.2009г. судом первой инстанции отказано во включении требований Хисматуллина Фидаиля Фаатовича в размере 1.307.872 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль". Признаны обоснованными требования Хисматуллина Фидаиля Фаатовича к ОАО "Альянс "Русский Текстиль" в размере 1.307.872 руб. 55 коп. Указано, что требования Хисматуллина Фидаиля Фаатовича в размере 1.307.872 руб. 55 коп. удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Хисматуллин Ф.Ф. оспаривает законность определения, просит определение отменить.

Как указывает заявитель жалобы, опубликовав информацию о признании себя банкротом в газете "Коммерсант", ОАО "Альянс "Русский Текстиль" известил заявителя о необходимости повторно заявить требования, однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации ОАО "Альянс "Русский Текстиль" должен был поставить заявителя в известность в письменном виде.

Заявитель жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего в судебное заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009г. должник ОАО "Альянс "Русский Текстиль" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютый А.А.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 126 от 20.06.2009г.

В соответствии с п.2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя предъявлено в суд 27.08.2009г. согласно штампу отправителя на конверте.

В этой связи суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 142, п.2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с п. 4 той же статьи требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются после погашения требований кредиторов, включенных в него.

Апелляционная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Таким образом, в соответствии с п. 4, ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2009 г. по делу N А40-40131/09-71-139Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хисматуллина Ф.Ф. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

П.А.Порывкин О.Б.Чепик