Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25675/2009

г. Москва

Дело N А40-33355/09-103-112Б

25.12.09

N 09АП- 25675/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.09.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого акционерного банка Банк Сосьете Женераль Восток (ЗАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.09 (требования Сбербанка России) по делу N А40-33355/09-103-112Б,

принятое судьёй Азизовой Л.С. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инком-Лада"

при участии:

от Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" ЗАО: Сереброва Д.А. по дов. N 3107-5 от 13.08.09, Раднаев B.C. по дов. N 3107-4 от 31.07.09, Цветков В.А. по дов. N 3107-1 от 31.07.09

От Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО: Франко О.А. по дов. N 01-462 от 04.12.08

от ООО "Инком-Лада": Корецкая А.В. по дов. от 15.10.09

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Инком-Лада" Сбербанк России ОАО в лице Люблинского отделения N 7977 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 111.312.008,48 руб., а требования в размере 462.005.593,35 руб. как обеспеченные залогом имущества.

Определением от 30.10.09 признаны обоснованными и включены требования Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 111.312.008, 48 руб. из 94.552,08 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10.299.423,61 руб. - неустойка по основному долгу, проценты - 918.032,79 руб. основной долг - 100.000.000 руб.

Признаны обоснованными и включены требования Сбербанка России в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком-Лада" в сумме 462.005.593,35 руб., из

которых 461.905.59, 35 руб. - основной долг, 100.000 руб. - расходы по оплате госпошлины обеспеченные залогом имущества.

Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" ЗАО не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, отказав во включении в реестр требований кредиторов ООО "Инком-Лада" требований Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) на сумму 462.005.593 руб. 35 коп. по договору N 4251 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.11.07, заключенному с ООО "Автомобильный Альянс", как требований, обеспеченных залогом товаров в обороте ООО "Инком-Лада" в соответствии с договором залога N З/988 от 15.08.08 в части имущества ООО "Инком-Лада", находящегося в залоге у Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) в обеспечение денежных требований к ООО "Инком-Лада" в размере 131.727.984 руб. 21 коп. и указанных в Приложении 2 к апелляционной жалобе.

Представитель заявителя жалобы, Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Сбербанка России ОАО, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель должника ОАО "Инком-Лада" в судебное заседание явился, вопрос о рассмотрении жалобы полагает на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России и ООО "Автомобильный Альянс" (Заемщик) заключен договор N 4251 от 29.11.07 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 27.11.08 с лимитом 750.000.000 руб. Указанная сумма на счет заемщика перечислена платежным поручением N 002614 от 29.11.07.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору N 4251 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.11.07 заключен договор залога товаров в обороте (транспортные средства) с ООО "Инком-Лада" N З/988 от 15.08.08.

Залоговая стоимость товаров в обороте определения сторонами по договору залога в размере 676.675.720,00 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 18.09.08).

Решением арбитражного суда города Москвы от 17.02.09 взыскано солидарно с ООО "Автомобильный Альянс" ООО "Авто Трейд" и ООО "Инком-Лада" в пользу Сбербанка России 475.061.756,82 руб.

По состоянию на 09.07.09 размер задолженности по кредитному договору составлял 461.905.593 руб. 35 коп. (основной долг) расходы по оплате госпошлины в размере 100.000.000,00 руб. всего 462.005.593,35 руб.

В рамках договора N 4282 об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом 100.000.000 руб. на срок по 18.12.08 предоставлено ООО "Автомобильный Альянс" платежным поручением N 002647 от 21.12.07 сумма 100.000.000 руб.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств поданному кредитному договору заключен договор поручительства N 4685 от 21.12.07.

В связи с неисполнением обязательств по данному кредитному договору решением Люблинского районного суда г.Москвы от 18.05.09 взыскано с ООО"Автомобильный альянс" ООО "Авто Трейд" ООО "Инком-Лада" и Козловского Д.А. в пользу Сбербанка России 100.983.606,56 руб. а также расходы по госпошлине 20.000.,00 руб. всего 101.003.606,56 руб.

По состоянию на 09.07.09 размер задолженности по Кредитному договору составил 112.141.471,76 руб. составляющий 102.097,56 руб. неустойка за просроченные проценты, 11.121.341,41 руб. неустойка за просроченный основной долг, 918.032,79 руб. - просроченные проценты, 100.000.000,00 руб. просроченный основной долг.

В обоснование доводов жалобы Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.09 удовлетворено его заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 131.727.984 руб. 21 коп. в качестве требований по денежным обязательствам также обеспеченных залогом.

Заявитель ссылается на то, что суд не установил, совпадают или нет предметы залога банк "Банк Сосьете Женераль Восток" и Сбербанка России, соглашаясь вместе с тем, что договор залога заключенный Сбербанком является договором залога товаров в обороте.

В соответствии со 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 58 от 23.07.09 "О некоторых вопросах, связанные с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

Вместе с тем, положения статей 336, 339 и 357 ГК Российской Федерации, определяющие предмет залога, требования к договору о залоге и правила залога товаров в обороте, сами по себе не имеют отношения к обращению взыскания на предмет залога и не могут рассматриваться как нарушившие права заявителя.

Поскольку, реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, судебная коллегия полагает, что права заявителя Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), в связи с включением в реестр требований кредиторов должника требований Сбербанка России как залогового кредитора по договору залога товаров в обороте, не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 г. по делу N А40-33355/09-103-112Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Коммерческого акционерного банка Банк Сосьете Женераль Восток (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков И.Н.Банин