Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2010 г. N 09АП-28300/2009

15 февраля 2010 г.

Дело N А40-33355/09-103-112Б

г. Москва

N 09АП-28300/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Веденовой В.А.

судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), принятое судьей Азизовой Л.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года по делу N А40-33355/09-103-112Б

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком-Лада"

при участии:

представители Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО): Сереброва Д.А. по дов. от 13.08.2009г., Архипов Д.А. по дов. от 15.01.2010г.

представитель конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.12.2009г. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, указанное в приложении N 1 к данному ходатайству, сроком действия до дня, предшествующего дню проведения торгов по продаже данного имущества в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", запрете органам ГИБДД МВД РФ по г. Москве и Московской области совершать регистрационные действия, направленные на постановку, переоформление и снятие с государственного учета имущества, указанного в приложении N 1 к данному ходатайству, до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Инком-Лада" или о прекращении производства по настоящему делу, либо до реализации данного имущества в рамках конкурсного производства в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 10.12.2009г. по делу N А40- 33355/09-103-112Б отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с принятым определением Арбитражного суда города Москвы, Коммерческий акционерный банк "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новое определение об удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявитель полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель считает, что суд первой инстанции не применил ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не правильно истолковал ст. 126 данного закона.

Кроме того, заявитель полагает, что он обосновал и подтвердил наличие обстоятельств, подтверждающих принятие обеспечительных мер.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО "Инком-Лада" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО), изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009г. ООО "Инком-Лада" признано несостоятельным (банкротом), данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Данный вывод суда первой инстанции необоснован, поскольку обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником, принадлежащим ему имуществом допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но только в рамках процесса по делу о банкротстве должника.

Как усматривается из материалов дела доказательств, подтверждающих, что должник является собственником имущества, подлежащего аресту, не представлено.

Ссылки заявителя жалобы на договор N 10С/09 от 27.08.2009г., акт приема передачи товарно-материальных ценностей на хранение N 1 от 07.09.2009г. необоснованны, поскольку представленные документы, не позволяют сделать вывод о нахождении имущества у должника.(т.д. 291 л.д. 17-20; 23-38)

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года по делу N А40-33355/09-103-112Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО)- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Веденова В.А.

Судьи

Стешан Б.В. Тетюк В.И.