Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 09АП-24351/2009

город Москва

N 09АП-24351/2009-ГК

14.01.2010 г.

Дело N А40-65601/09-27-514

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.01.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Лаврецкой Н.В.

Судей Трубицына А.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.

при участии:

от истца -Бондаренко В.А.- по доверенности от 30.12.2008

от ответчика- -Нефедов Д.В.- по доверенности от 10.08.2009

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"

на решение от 09.10.2009 по делу N А40-65601/09-27-514

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ОАО "МРСК Юга" в лице филиала

"Волгоградэнерго" к ООО "Русэнергосбыт"

об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" с иском к ООО "Русэнергосбыт" об урегулирование разногласий, возникших между ООО "Русэнергосбыт" и ОАО "МРСК Юга", относительно изменения условий договора N 1022 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 01.11.2006 года в части договорных величин электрической энергии и мощности на 2009 год.

Решением суда от 09.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии(мощности) в рамках ЕЭС России по Волгоградской области на 2009 г. , утвержденный приказом ФСТ России от 30.07.08 N 288-э, является доказательством того, что договорные величины на 2009 г., предлагаемые к согласованию, соответствуют величинам энергии и мощности, используемым УРТ по Волгоградской области на 2009 г.

По мнению заявителя жалобы, не соответствуют положениям законодательства об электроэнергетике и представленным в материалы настоящего дела доказательствам вывод суда о том, что, начиная с 01.01.09г. ООО "Русэнергосбыт" не является потребителем услуг по передаче электроэнергии, оказываемых ОАО "МРСК Юга" в отношении объемов потребления ООО "Газпром трансгаз Волгоград".

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Между ОАО "МРСК Юга" и ООО "Русэпергосбыт" 01.11.06 г. был заключен договор N 1022 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. Указанный договор заключен ООО "Русэнергосбыт" в интересах его потребителей, присоединенных к электрическим сетям ОАО "МРСК Юга".

Согласно пунктам 7.1 и 7.3 договора его действие распространялось до 31.12.07 г. и договор пролонгировался на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

В соответствии с указанными пунктами договор между ОАО "МРСК Юга" и ООО "Русэнергосбыт" пролонгировался на 2008 г.

С целью дальнейшей пролонгации договора на 2009 год и определения плановых объемов передачи электрической энергии и заявленной мощности для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год ОАО "МРСК Юга" 24.12.2008 года направило в адрес ООО "Русэнергосбыт" дополнительное соглашение N 3470080438 от 22.12.08 года с приложениями N I и N 1.1 к договору - "Плановые объемы передачи электрической энергии и мощности для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год".

ООО "Русэнергосбыт", рассмотрев дополнительное соглашение N 3470080438 от 22.12.08 г., представило на него протокол разногласий от 29.12.08г.

30.03.09 г. ОАО "МРСК Юга" с целью урегулирования разногласий относительно договорных объемов заявленной мощности и электрической энергии, направило протокол согласования разногласий, который остался не согласованным.

ОАО "МРСК Юга" при изменении договора на 2009 год исходит из того, что общий плановый объем передачи электрической энергии для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год составляет - 1 304 086,00 тыс.кВтч., в том числе: на высоком уровне напряжения (ВН) - I 251 228, 56 тыс.кВтч.; на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 38 526, 54 тыс.кВтч.; на низком уровне напряжения (НН) - 14 330,90 тыс.кВтч.

По данным истца, суммарная величина заявленной мощности электрической энергии для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год составляет - 174,504 МВт. в том числе: на высоком уровне напряжения (ВН) - 164,336 МВт: на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 6, 392 МВт; на низком уровне напряжения (НН) -3, 776 МВт.

ООО "Русэнергосбыт" предлагает принять общий плановый объем передачи электрической энергии для своих потребителей на 2009 год равным - 1 145 324,213 тыс.кВтч., в том числе: на высоком уровне напряжения (ВН) - 1 137 162,541 тыс.кВтч.; на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 4 010,177 тыс.кВтч.; на низком уровне напряжения (НН) -4 151,495 тыс.кВтч.

Суммарная величина заявленной мощности, предлагаемая ООО "Русэнергосбыт" к согласованию в договоре, равна 172,032 МВт, в том числе: на высоком уровне напряжения (ВН) - 170.917 МВт; на среднем втором уровне напряжения (СН-2) - 0,547 МВт; на низком уровне напряжения (НН) - 0,568 МВт.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец просит обязать ответчика принять условия дополнительного соглашения N 3470080438 от 22.12.2008 года и приложений к нему N 1 и N 1.1 к договору от 01.11.2006 года N 1022 "Плановые объемы передачи электрической энергии и мощности для потребителей ООО "Русэнергосбыт" на 2009 год в редакции протокола согласования разногласий от 30.03.2009 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истец настаивает на принятии договорных величин, которые не соответствуют планируемому и фактическому потреблению, поскольку истец обращается в суд для понуждения ответчика к подписанию договорных величин на 2009 год с учетом объемов передачи и для ООО "Газпром трансгаз Волгоград". Последнее с 01.01.09 перешло на обслуживание к другому поставщику электрической энергии.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.04 N 861) лицо, которое намерено заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет в сетевую организацию (в числе прочих сведений ) данные об объемах и предполагаемом режиме передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам.

Пунктом 24 указанных Правил установлены случаи, когда сетевая организация может не согласовать заявленные потребителем объемы при отсутствии технической возможности на передачу заявленных потребителем объемов электрической энергии и предложить потребителю уменьшить договорные объемы, что бы привести их в соответствие с техническими возможностями сетевой организации.

Таким образом, из смысла п. 18 и п. 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг следует, что сетевая организация не вправе навязывать потребителю дополнительные объемы оказания услуг по передаче сверх тех, которые заявлены потребителем, а вправе требовать (при отсутствии технической возможности) только снижения договорных величин.

Не соответствует действительности и довод заявителя жалобы, о том, что договорные величины, которые были предложены принять ответчику, не превышают объемы, указанные в сообщении ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от 20.08.2008 N 2086-АГ-РЭС/08. Договорные объемы в части электрической энергии, указанные в сообщении ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от 20.08.2008 N 2086-АГ-РЭС/08 составляет 1 263, 155 млн. кВт.ч, тогда как исковые требования были заявлены о согласовании объема передачи электрической энергии, равного 1 304, 86 млн. кВт.ч.

Довод заявителя жалобы о том, что прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии(мощности) в рамках ЕЭС России по Волгоградской области на 2009 г., утвержденный приказом ФСТ России от 30.07.08 N 288-э, является доказательством того, что договорные величины на 2009 г., предлагаемые к согласованию, соответствуют величинам энергии и мощности, используемым УРТ по Волгоградской области на 2009 г., не принимается во внимание, поскольку в п. 2.2. договора не указано, что договорные величины электрической энергии (мощности) принимаются равными величинам, указанным в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности). Кроме того, и сам истец, вопреки утверждениям апелляционной жалобы, потребовал в исковом заявлении согласовать договорные величины в объемах, не равных указанным в сводном прогнозном балансе.

Довод заявителя жалобы о несоответствии положениям законодательства об электроэнергетике и представленным в материалы настоящего дела доказательствам вывод суда о том, что, начиная с 01.01.09 г.ООО "Русэнергосбыт" не является потребителем услуг по передаче электроэнергии, оказываемых ОАО "МРСК Юга" в отношении объемов потребления ООО "Газпром трансгаз Волгоград", отклоняется как противоречащий решению Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2009 по делу А12-2359/2009, оставленного без изменений Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009. Судами было установлено, что договор энергоснабжения N 021-5-245/66/04-Р от 12.04.2004 между ответчиком и ООО "Газпром трансгаз Волгоград" считается прекращенным с 01.01.09.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-65601/09-27-514 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев