Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2010 г. N 09АП-6965/2010

г. Москва

Дело N А40-152155/09-35-1163

20 апреля 2010 г.

N 09АП-6965/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2010 года

по делу N А40-152155/09-35-1163,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 3 573 494,51 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Заброда Е.А. дов. N б/н от 20.08.2009, Сляднева А.Н. дов. N б/н от 20.08.2009;

от заинтересованного лица - Свершкова А.П. дов. N 02-14/20125@ от 16.12.2009

установил:

ООО "МАН ФАЙНЕНШИАЛ СЕРВИСЕС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о взыскании процентов в сумме 3 573 494,51 руб. в связи с несвоевременным возвратом НДС, заявленного в налоговой декларации за август 2007 года.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10 февраля 2010 года заявленные требования удовлетворил в части взыскания процентов в сумме 3 345 129,51 руб. за период с 21.02.2008 по 23.07.2009.

Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с неправильным расчетом процентов, выразившемся в неверном определении периода и количества дней просрочки в возврате налога.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 по делу N А40-48131/08-14-166 на инспекцию возложена обязанность по возмещению обществу путем возврата НДС в сумме 20 051 561 рублей.

Суд первой инстанции правомерно со ссылкой на положения пункта 2 статьи 69 АПК РФ пришел к выводу о преюдициальном значении указанного судебного акта для разрешения настоящего спора.

Заявление на возврат налога подано обществом в инспекцию 04.02.2008, однако 24.07.2009 налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о зачете суммы НДС в размере 20 051 561 рублей, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве общества на проценты за период с 21.02.2008 по 23.07.2009 в сумме 3 345 129,51 руб. в связи с несвоевременным возвратом НДС, заявленного в налоговой декларации за август 2007 года.

Довод апеллянта о том, что расчет является неверным, поскольку проценты следует начислять с 17.04.2008 по 14.09.2009, противоречит положениям статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым проценты подлежат начислению с 12 дня после завершения камеральной налоговой проверки с учетом даты подачи заявления о возврате налога. Таким образом, вынесение Инспекцией Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве решения от 01.04.2008 N 16/37 не может считаться юридическим фактом, с наступлением которого связано определение даты начала начисления процентов за несвоевременный возврат НДС, заявленного в налоговой декларации за август 2007 года.

Поскольку оснований для отмены решения суда не усматривается, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 по делу N А40-152155/09-35-1163 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова