Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 г. N 09АП-7585/2010

г. Москва

Дело N А40-134099/09-65-689

28 апреля 2010 г.

N 09АП-7585/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство Финасового Мониторинга и Информации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2010 по делу N А40-134099/09-65-689 принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

по иску ОАО "Зарубежстройтехнология" к ООО "Агентство Финасового Мониторинга и Информации" о взыскании 103 098 970 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дудий Е.Н. по дов. N ЗСТ-76 от 15.12.2009;

от ответчика: Ширшов П.П. по дов. N 13/10 от 26.02.2010.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Зарубежстройтехнология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Агентство Финасового Мониторинга и Информации" о взыскании 103 098 970 руб. 28 коп.

Решением от 08.02.2010 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил.

Принимая решение, суд исходил из того, что истец является легитимным держателем заявленных к платежу простых векселей, что ответчик (векселедатель) является основным должником, факт задолженности документально подтверждён, вместе с тем, вексельный долг, а также сумму процентов ответчик не погасил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что расчет процентов по векселю не соответствует нормам действующего вексельного законодательства, в частности, статье 5 Положения о переводном и простом векселе. Проценты, по его мнению, подлежали начислению с 29.12.2008, а не со дня уведомления о зачете, то есть 27.01.2010. Расчет пеней и издержек заявитель считает также неверным. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании суммы неустойки.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика поддержал в судебном заседании.

ОАО "Зарубежстройтехнология", отзыв не представил, в судебном заседании представитель просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что истцом предъявлялись векселя к платежу по месту нахождения ответчика, платеж получен не был, поэтому нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже, а о том, что вексель был предъявлен к платежу, сделана отметка нотариусом на самих векселях. Ответчик не оспаривал действия нотариуса в установленном законом порядке. Расчет процентов и пени был произведен на момент подачи искового заявления, поэтому применена ставка рефинансирования 12%, что не противоречит ст. 395 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что истец является легитимным держателем простых векселей серии СС N 008901, 008902, 008903, 008904 номинальной стоимостью 25 000 000 рублей (общая сумма четырех векселей составляет 100 000 000 рублей) сроком платежа по предъявлению не ранее 18 августа 2008 года, выданных ответчиком ООО "Агентство Финасового Мониторинга и Информации" с местом платежа город Москва.

Представитель истца 07.08.2009 прибыл на место платежа указанное в векселях для предъявления их к оплате. Однако, вексель к оплате не принят по причине отсутствия векселедателя по месту платежа, о чем был составлен акт от 07.08.2009 (л.д. 22).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица.

Согласно актам о протесте векселей в неплатеже от 13.08.2009, составленным нотариусом Акимовой Аллой Александровной векселей серии СС N 008901, 008902, 008903, 008904 были предъявлены к платежу в месте платежа, указанном в векселе, платеж получен не был (л.д.18-21).

На основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, кому он предъявляет иск: сумму векселя с процентами, если они были обусловлены, проценты и пеню со дня срока платежа, издержки по протесту, по посылке извещения, а также другие издержки.

Иск заявлен к векселедателю, что соответствует вышеназванным положениям.

На основании п.п. 1 и п.п. 3 п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, пени, проценты и издержки по протесту.

На основании указанных статей суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования иска, взыскав вексельный долг в размере 92 737 45 руб. 38 коп., 4 608 474 руб. 88 коп. процентов, 4 608 474 руб. 88 коп. пени, а также судебные издержки по протесту векселей в сумме 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты по спорным векселям ответчик в судебное заседание не представил, оплата по вексельному долгу была осуществлена 02.02.2010, когда резолютивная часть решения была вынесена 01.02.2010, поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал долг по указанному векселю в сумме 92 737 415 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедержатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком по предъявлении, но не ранее (часть 2 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе).

В простых векселях серии СС N 008901, 008902, 008903, 008904 от 04.08.2008 векселедатель обусловил начисление на вексельную сумму 0,12 % процентов годовых с даты составления векселя. Таким образом, векселедатель в тексте векселя совершил прямую оговорку о дате, с которой начисляются проценты.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов с даты предъявления векселя 19.08.2008 по 27.01.2009 в сумме 4 608 474 руб. 88 коп. и пени в размере 4 608 474 руб. 88 коп.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены, таким образом, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Решение суда является законным и обоснованным, а доводы заявителя - несостоятельными по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы 08.02.2010 по делу N А40-134099/09-65-689 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финасового Мониторинга и Информации" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков