Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2010 г. N 09АП-8949/2010

14 мая 2010 г.

Дело N А40-148629/09-114-1180

г. Москва

N 09АП-8949/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей М.С. Сафроновой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года по делу N А40-148629/09-114-1180, принятое судьей Савинко Т.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 5 009 434,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Корешковой О.А. дов. N б/н от 31.12.2009

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты в размере 5 009 434,61 руб. за просрочку в возврате излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых (далее НДПИ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 25 февраля 2010 года заявленные требования удовлетворил полностью.

Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку инспекцией переплата по НДПИ, а также пени были зачтены налогоплательщику в течение 10 рабочих дней с момента поступления его заявления о зачете, в связи с чем срок для вынесения решения о зачете налоговым органом соблюден.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание налогоплательщик не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя инспекции, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2008 по делу N А40-23177/08-98-71 на инспекцию возложена обязанность по возмещению обществу путем возврата излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых, пеней, а также процентов за период с 21.04.2007 по 28.04.2008.

Суд первой инстанции правомерно со ссылкой на положения пункта 2 статьи 69 АПК РФ пришел к выводу о преюдициальном значении указанного судебного акта для разрешения настоящего спора.

В соответствии с пунктами 5, 9 статьи 79 НК РФ сумма излишне уплаченного налога и пеней подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате, при этом проценты начисляются по день фактического возврата. Инспекцией проценты начислены и возвращены частично в сумме 3 772 915,47 руб. Поскольку сумма процентов за просрочку в возврате налога за период с 21.04.2007 по 08.07.2009 составляет 8 782 350,08 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве общества на проценты согласно расчету налогоплательщика в сумме 5 009 434,61 руб. (8 782 350,08 руб. - 3 772 915,47 руб.).

Довод апеллянта о соблюдении срока проведения зачета излишне уплаченного налога и пеней, отклоняется в связи с тем, что не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку зачет излишне уплаченного налога и начисление процентов за несвоевременный возврат (зачет) излишне уплаченного налога имеют различную правовую природу.

Поскольку оснований для отмены решения суда не усматривается, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2010 по делу N А40-148629/09-114-1180 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова М.С. Сафронова