Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 09АП-9184/2010

г. Москва

Дело N А40-33707/08-11-6

07 мая 2010 г.

N 09АП-9184/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Веденовой В.А.

судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Проспект Мира, дом 5""

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2010 г.

по делу N А40-33707/08-11-6, принятого судьей Давыдовой О.В.

по иску ООО "Проспект Мира, дом 5""

к ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС""

о признании сделки недействительной

по заявлению ООО "ЭлитАльянсСтрой"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008г.

при участии:

представитель истца: Сурин Р.А. по дов. от 18.08.2008г.

представитель ответчика: не явился, извещен

представитель ООО "ЭлитАльянсСтрой": Старых О.Ю. по дов. от 23.06.2009г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ЭлитАльянсСтрой" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2008г.

Заявление мотивировано тем. что решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2008г. по делу N А40-33707/08-11-6 о признании недействительным (ничтожным) договора N 1/11 от 28.11.2000г., заключенного между ЗАО "Проспект Мира, д. 5" и ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС" фактически принято о правах и обязанностей ООО "ЭлитАльянсСтрой" в сфере предпринимательской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2010 г. по делу N А40-33707/08-11-6 заявление ООО "ЭлитАльянсСтрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2008г. по делу NА40-33707/08-11-6 удовлетворено. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2008г. по делу NА40-33707/08-11-6 по иску ООО "Проспект Мира, д. 5" к ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС" о признании сделки недействительной отменено.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Проспект Мира, дом 5" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "ЭлитАльянсСтрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, по мнению заявителя, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права.

В частности заявитель считает, вынесенное решение не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, заявителем не соблюден срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ООО "ЭлитАльянсСтрой" просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей истца и ООО "ЭлитАльянсСтрой", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ЭлитАльянсСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2008г.

Заявление мотивировано тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2008г. по делу N А40-33707/08-11-6 о признании недействительным (ничтожным) договора N 1/11 от 28.11.2000г., заключенного между ЗАО "Проспект Мира, д. 5" и ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС". фактически принято о правах и обязанностей ООО "ЭлитАльянсСтрой" в сфере предпринимательской деятельности.

Заявитель указывает, что при оценке Договора N 1/11 от 28.11.2000г., заключенного между истцом и ответчиком, судом не были приняты во внимание обстоятельства, ранее уже установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-33510/04-28-392 при участии ООО "ЭлитАльянсСтрой", Правительства Москвы и ООО "Проспект Мира, д.5". В соответствии с дополнительным соглашением N 5-1524/р-2-177бЧУП от 03.01.2001г. к Инвестиционному контракту N 5-1524/р-2 от 13.01.2000г., которым ООО "Проспект Мира, д.5" частично уступает свои права и обязательства по Инвестиционному контракту N 5-1524/р-2 13.01.2000г. ООО "ЭлитАльянсСтрой". Таким образом, данные обстоятельства являются вновь открывшимися, которые могли существенно повлиять на принятие решения.

Согласно ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. N 17 обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2008г. по делу N А40-33707/08-11-6 договор N 1/11 от 28.11.2000г., заключенный между ЗАО "Проспект Мира, д. 5" и ООО "Агентство недвижимости "ТЭЛЛУС", об уступке прав и обязанностей по Инвестиционному контракту N 5-1524/р-2 от 13.01.2000г., признан недействительным (ничтожным). Данное решение суда вступило в законную силу 29.09.2008г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем соблюден срок, предусмотренный ст. 312 АПК РФ, поскольку ООО "ЭлитАльянсСтрой" обстоятельства, которые могут существенно повлиять на принятое решение, стали известны 02.09.2009г., заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам им подано 02.12.2009г.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известными заявителю, их наличие могло повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, в связи с чем правомерно считает необходимым отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2008г. и назначить дело к повторному рассмотрению.

На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обосновании доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и заявителем, не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 311, 316, 317 АПК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2010 г. по делу N А40-33707/08-11-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Проспект Мира, дом 5" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.