город Москва |
Дело N А40-18436/03-123-12Б |
|
N 09АП-14244/2008-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Целик Е.А.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Москвич"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2008 г. по делу N А40-18436/03-123-12Б
принятое судьей Кобылянской В.В.,
требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по городу Москве к ОАО "Москвич" о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от конкурсного управляющего ОАО "Москвич" - Задоян А.В. по дов. от 01 августа 2008 г.
от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по городу Москве - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 142 и 100 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" 02 сентября 2008 г. в арбитражный суд города Москвы поступили требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по городу Москве к ОАО "Москвич" о включении в реестр требований кредиторов должника требования по уплате текущих платежей в размере 543 152 руб., составляющих основной долг.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2008 г. производство по рассмотрению требований Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по городу Москве к ОАО "Москвич" было прекращено
Конкурсный управляющий ОАО "Москвич", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Представитель Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 23 по городу Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст.123,156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Конкурсный управляющий ОАО "Москвич" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО "Москвич", проверив доводы жалобы, пришел к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда г. Москвы 28 февраля 2006 г. ОАО "Москвич" было признано несостоятельным (банкротом)" и в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате текущих платежей, возникшие после закрытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАСВ РВ от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
С учетом изложенного, требования заявителя подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве и определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2008 г. по делу N А40-18436/03-123-12Б отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
Веденова В.А. |
Судьи |
Тетюк В.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-18436/03-123-12Б
Истец: Спекторенко И.А., Московский земельный комитет, Кредитор: Динерштейн Евгений Борисович, ИФНС РФ N 23 по г. Москве
Ответчик: ОАО "Москвич", К/У ОАО "Москвич" Иванов Александр Владимирович
Третье лицо: УФНС по Москве, Предтавитель трудового коллектива ОАО "Москвич", ОАО "Мосэнерго", МГУП "Мосводоканал", Департамент науки и промышленной политики г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Внешний управляющий ОАО "Москвич" Сиваков А.С. НП ПАУ ЦФО
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4515/2006
07.11.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14244/2008
12.12.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16211/2007
18.04.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3858/2007
12.04.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3872/2007
22.05.2006 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4515/2006