Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2007 г. N 09АП-13812/2007

г.Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2007 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

от ЗАО АБ "Газпромбанк" Базурин В.В., Розанов К.П.

от конкурсного управляющего должника Черная Л.Н

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО АБ "Газпромбанк"

на определение от 30.08.07г. по делу N А40-79479/05-71-260 Б

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Бугаевой Г.М.,

по заявлению Банка России

к ЗАО АКБ "Национальный капитал"

о признании несостоятельным (банкротом)

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.06г. ЗАО АКБ "Национальный капитал" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Судом первой инстанции рассмотрены возражения Акционерного банка газовой промышленности (ЗАО) на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требований ЗАО АБ "Газпромбанк" в размере 50023630 руб. 14 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель заявителя доводы возражений поддержал и просил включить требования в размере 50023630 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, а также просил восстановить срок для предъявления требований конкурсному управляющему должника.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против возражений по мотиву того, что требование предъявлено конкурному управляющему после закрытия реестра требований кредиторов.

Определением от 30.08.07г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО АБ "Газпромбанк" о восстановлении срока. Отказал в удовлетворении возражений ЗАО АБ "Газпромбанк" на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении требований в, размере 50 023 630 руб. 14 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО AКБ "Национальный капитал".

Не согласившись с принятым определением, ЗАО АБ "Газпромбанк" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление требований и включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника в части задолженности в сумме 50023630 руб. 14 коп. ЗАО АБ "Газпромбанк" указывает на то, что основания для включения в реестр требований кредиторов должника появились только после вступления в законную силу решения суда от 17.10.06г. и это обстоятельство не может быть поставлено в вину пропуска срока для предъявления требования к должнику. Заявитель апелляционной жалобы считает, что в данном случае пропущенный процессуальный срок по уважительной причине может быть восстановлен судом.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника указал, что правовых оснований для включения требований ЗАО АБ "Газпромбанк" в реестр требований кредиторов не имеется. Заявленное ходатайства ЗАО АБ "Газпромбанк" о восстановлении срока для предъявления требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит в связи с тем, что установленный законом срок для предъявления требований является пресекательным.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, который не может быть менее 60 дней. По истечении данного срока реестр требований кредиторов считается закрытым.

В соответствии с пунктом 5 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленный в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Требования ЗАО АКБ "Газпромбанк" предъявлены конкурсному управляющему 10.05.07г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем согласно уведомления конкурсного управляющего исх. N 1593 от 21.06.07г. требование в размере 50023630 руб. 14 коп. установлено как требование третьей очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО АКБ "Национальный капитал".

Учитывая, что на момент предъявления требования Акционерного банка газовой промышленности (ЗАО) реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "Национальный капитал" был закрыт, суд первой инстанции правомерно отказал включить требования Акционерного банка газовой промышленности (ЗАО) в реестр требований кредиторов должника.

Также суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство Акционерного банка газовой промышленности (ЗАО) о восстановлении срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не предусмотрена возможность восстановления данного срока.

Доводы ЗАО АБ "Газпромбанк", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, так как они не основаны на нормах закона регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2007 года по делу N А40-79479/05-71-260 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Н. Овчинникова