Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2006 г. N 09АП-12514/2006

город Москва

N 09АП -12514/2006-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2006.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2006

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Азизовой Р.М., Милованова А.В., Рулькова А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 15.08.2006 по делу N А40-53971/06-134-365,

принятое судьей Перцевым П.В.

по иску Азизовой Р.М., Милованова А.В., Рулькова А.В.

к ООО "ТЕКС-В", Урманцеву И.Р.

о признании сделки недействительной

при участии:

от истцов:

от Азизовой Р.М. Зелькина Ю.Л. по дов. от 12.09.2006 N 4д-4957,

от Милованова А.В. Зелькина Ю.Л. по дов. от 12.09.2006 N 4д-4958,

от Рулькова А.В. извещен, не явился;

от ответчиков: извещены, не явились

УСТАНОВИЛ:

Азизова Р.М., Милованов А.В., Рульков А.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕКС-В", Урманцеву И.Р. о признании сделки купли-продажи нежилого помещения, площадью 94,8 кв.м по адресу:125009, город Москва, Леонтьевский пер.,2/26, стр.2, заключенного между ООО "ТЕКС-В" и Урманцевым И.Р. 13.06.2006 недействительной, применить последствия недействительности сделки купли-продажи нежилого помещения сделки купли-продажи нежилого помещения, площадью 94,8 кв.м по адресу: 125009, город Москва, Леонтьевский пер.,2/26, стр.2, заключенной между ООО "ТЕКС-В" и Урманцевым И.Р., обязав ООО "ТЕКС-В" и Урманцева И.Р. вернуть все полученное по сделке.

Истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит:

- запретить Урманцеву И.Р. совершать сделки и действия, направленные на отчуждение и/или обременение нежилого помещения, общей площадью 94,8 кв.м, расположенного по адресу: 125009, город Москва, Леонтьевский пер., 2/26, стр.2;

- запретить Федеральной регистрационной службе совершать в отношении помещения, общей площадью 94,8 кв.м, расположенного по адресу: 125009, город Москва, Леонтьевский пер.,2/26, стр.2 (условный номер 74357) какие либо регистрационные действия.

Определением суда от 15.08.2006 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, Азизова Р.М., Милованов А.В., Рульков А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят указанное определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на то, что определение незаконное и не обоснованное. По мнению заявителей, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ от 03.08.3006 следует, что в отношении указанного помещения 14.07.2006 в регистрирующий орган представлены документы на государственную регистрацию перехода права.

Истец Рульков А.В., ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истцов Азизовой Р.М., Милованова А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов, считает, что определение подлежит отмене по следующим мотивам.

Согласно Уставу Общества истцам принадлежит в совокупности доля в размере 60% уставного капитала ООО "ТЕКС-В" (л.д.25).

Без согласия заинтересованных участников Общества было продано помещение, являющееся единственным активом Общества, стоимость которого превышает 50% стоимости всего имущества Общества.

Из пояснения истцом следует, что отчуждение единственного актива влечет прекращение деятельности Общества.

В регистрирующий орган поданы документы на регистрацию вторичной продажи спорного помещения, что подтверждено выпиской из ЕГРП от 03.08.2006 (л.д.22).

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Апелляционный суд считает, что с учетом предмета спора и представленных доказательств имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде запрещения Федеральной регистрационной службе совершать регистрационные действия в отношении спорного помещения, поскольку такая мера является разумной для предотвращения значительного ущерба заявителям, не нарушает баланса интересов участников и Общества, соразмерна заявленному требованию.

В части принятия обеспечительной меры в виде запрещения Урманцеву И.Р. совершать сделки и действия, направленные на отчуждение и/или обременение нежилого помещения, апелляционный суд не усматривает оснований для ее принятия ввиду отсутствия доказательств нахождения спорного имущества в собственности Урманцева И.Р. на день рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 90, 91, 266-272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2006 по делу N А40-53971/06-134-365 отменить.

Принять обеспечительные меры.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве совершать в отношении помещения общей площадью 94,8 кв.м, расположенного по адресу: 125009, город Москва, Леонтьевский пер., 2/26, стр.2 (условный номер 74357) любые регистрационные действия.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказать.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова