Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 г. N 09АП-14238/2007

г. Москва

N 09АП-14238/2007-ГК

"29" декабря 2007 г.

Резолютивная часть объявлена 26.12.2007г.

Полный текст изготовлен: 29.12.2007г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Крыловой А.Н.

Судей: Кузнецовой И. И., Стешана Б. В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Азизовой Р.М., Милованова А.В. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2007г. по делу N А40-53971/06-134-365 принятое судьей Перцевым П. В.

по иску Азизовой Рэисэ Мусяновна и Милованова Алексея Викторовича к ООО "ТЕКС-В", Урманцеву Игорю Рустемовичу при участии:

от истцов: Азизова Р. М., Милованов А. В., представитель по доверенности Алмаева Л. Р.

от ответчиков: ООО "ТЕКС-В"- Андрейко В. Т., Шевчук Е. М., от Урманцева И. Р. -Шевчук Е. М.

от третьих лиц: от УФРС по г. Москве, Яковлева О. В., Романовой Т.С., Рулькова А.В.- неявка, извещены, Андрейко В. Т.- лично

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Азизова Р. М., Милованов А. В. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕКС-В", Урманцеву И. Р., 3-и лица: УФРС по Москве, Яковлев О.В., Романова Т. С., Рульков А. В., Андрейко В. Т. о признании недействительной сделки: договора купли-продажи нежилого помещения площадью 94,8 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Леонтьевский пер., дом 2/26, стр.2, заключённого между ООО "ТЕКС-В" и Урманцевым И. Р. 13.06.2006г., недействительной и применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "ТЕКС-В" и Урманцева И. Р. вернуть друг другу всё полученное по сделке.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанная сделка является крупной, совершена в нарушение ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава Общества, единолично генеральным директором Андрейко В.Т. Отчуждение указанного нежилого помещения повлекло полную остановку производственной деятельности Общества, поскольку был отчуждён единственный актив Общества.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2007г., исковые требования Азизовой Р. М. и Милованова А. В. оставлены без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что спорный объект недвижимости не учитывался на балансе ООО "ТЕКС-В", а истцы не доказали, что в результате отчуждения Обществом спорного объекта недвижимости стала невозможной деятельность Общества, что явилось бы основанием для отнесения спорной сделки к числу крупных и свидетельствовало о нарушении прав и законных интересов истцов.

С решением суда первой инстанции не согласились истец-Азизова Р.М., Милованов А.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывая, что сделка является крупной, поскольку отчуждён единственный актив Общества, в результате чего произошла полная остановка производственной деятельности последнего.

В судебном заседании представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просил оспариваемое решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчиков и Андрейко В. Т. считают решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом Андрейко В. Т. пояснил, что указанный объект недвижимости не состоял на балансе ООО "ТЕКС-В" по причине уклонения общества от налогообложения, признал, что никаких других основных средств, помимо списанных станков для ремонта обуви, Общество не имеет, производственная деятельность не ведётся. Кроме того, пояснил, что Общество находилось на упрощённой системе налогообложения, в связи с чем бухгалтерский учёт о ведении учёта основных средств и нематериальных активов не вёлся, оборотно-сальдовые ведомости и книги учёта доходов и расходов не велись.

Третьи лица, за исключением Андрейко В.Т., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и дате слушания дела, не явились, своих представителей в апелляционный суд не направили.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие указанных представителей.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, находит оспариваемое решение, подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 13.06.2006г. между ООО "ТЕКС-В" в лице генерального директора Андрейко В.Т. и Урманцевым И. Р. был заключён договор купли-продажи, принадлежащего на праве собственности ООО "ТЕКС-В" нежилого помещения, площадью 94,8 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Леонтьевский переулок, д. 2/26, стр. 2, условный номер N 74357.

Согласно п. 5 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ крупная сделка, совершённая с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьёй может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно этой же статье крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% от стоимости имущества, определённой на основании данных отчётности за последний отчётный период, предшествующий дню принятия решений о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с п.3 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества, за исключением случаев, когда уставом общества предусмотрено, что для совершения крупных сделок решение общего собрания не требуется.

Решением Арбитражного суда от 07.12.2006г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007г., признаны незаконными:

-исключение из устава ООО "ТЕКС-В" п. п. 13, 16.1 в соответствии с которыми решение вопросов о проведении крупных сделок находились в исключительной компетенции общего собрания;

-включение в устав п.16 в следующей редакции "для совершения крупных сделок" решение общего собрания участников не требуется";

-изложение п. п. 1 п. 24 устава в следующей редакции: "единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает крупные сделки";

При решении вопроса об отнесении сделки к числу крупных необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки с балансовой стоимостью активов общества, так как ООО "ТЕКС-В" перешёл на упрощённую систему налогообложения.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона "О бухгалтерском учёте" и Письма Минфина РФ от 15.04.2003г. N 16-00-14/13 организации перешедшие на упрощённую систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учёта. В то же время указанные организации должны вести учёт основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте.

Главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, применяющие упрощённую систему налогообложения, должны вести налоговый учёт показателей своей деятельности на основании книги учёта доходов и расходов, которая, подлежит представлению в налоговый орган.

Как установлено апелляционным судом, указанный объект недвижимости не состоял на балансе ООО "ТЕКС-В" по причине уклонения Общества от налогообложения, никаких других основных средств, Общество не имеет, производственная деятельность после отчуждения помещения не ведётся. Общество находилось на упрощённой системе налогообложения. Бухгалтерский учёт о ведении учёта основных средств и нематериальных активов не вёлся, оборотно-сальдовые ведомости не велись.

Как следует из договора купли-продажи, а также платёжного поручения Урманцева И. Р., спорное нежилое помещение продано за 2 565 000 рублей.

Анализируя вышеизложенные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что спорная сделка является крупной. Откуда следует, что для совершения оспариваемой сделки требовалось решение общего собрания ООО "ТЕКС-В". Однако собрание участников по указанному вопросу не проводилось, генеральный директор от имени общества единолично, без доверенности совершил оспариваемую сделку.

Указанный факт Андрейко В.Т. не оспаривает.

Решения участников Общества об одобрении данной сделки не принималось. А потому, договор купли продажи недвижимого имущества от 13.06.2006г. является недействительной сделкой, поскольку заключён лицом, которое не имело право распоряжаться спорным имуществом. Кроме того отчуждение производственного помещения повлекло полную остановку производственной деятельности Общества.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

На основании чего подлежат удовлетворению и требования истцов о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, находит оспариваемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционную жалобу удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 176, 266-268, п.2 ст. 269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2007г. года по делу N А40-53971/06-134-365 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, Леонтьевский переулок дом 2/26, стр.2, за реестровым номером объекта 74357, заключённый между ООО "ТЕКС-В" и Урманцевым Игорем Рустемовичем 13 июня 2006 г.

Применить последствия недействительности сделки:

Обязать ООО "ТЕКС-В" возвратить Урманцеву Игорю Рустемовичу 2 565 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят пять тысяч рублей);

Обязать Урманцева Игоря Рустемовича передать ООО "ТЕКС-В" нежилое помещение, площадью 94,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, Леонтьевский переулок, дом 2/26, стр.2, реестровый номер объекта 74357.

Возвратить Азизовой Р.М. госпошлину за подучу иска в сумме 1000 рублей и 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Милованову А.В. госпошлину за подучу иска в сумме 1000 рублей и 500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "ТЕКС-В" 3000 рублей госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

И.И. Кузнецова Б.В. Стешан