Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2007 г. N 09АП-17570/2006

г. Москва

Дело N 09АП-17570/06-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.01.2007 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

Судей: Крекотнева С.Н., Павлючука В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Малышевой Н.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: Кононенко И.М. по дов. от 29.09.2006 г. N 135.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2006 г.

по делу N А40-51338/06-108-244, принятое судьей Гросулом Ю.В.

по заявлению ООО "Лукойл-Пермь"

к ИФНС России N 5 по г. Москве

об обязании возместить проценты

УСТАНОВИЛ

ООО "Лукойл-Пермь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве возместить проценты, начисленные за нарушение срока возврата налога на прибыль, путем перечисления 651 062 руб. на расчетный счет.

Решением суда от 10.09.2006 г. заявленное требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок возврата излишне уплаченного налога, установленный п. 9 ст. 78 НК РФ, в связи с чем заявитель имеет право на получение возмещения процентов на не возвращенную в установленный срок сумму налога.

ИФНС России N 5 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "Лукойл-Пермь" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-50561/05-14-372 ИФНС России N 5 по г. Москве 03.07.2006 г. перечислила на расчетный счет ООО "Лукойл-Пермь" излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 5 533 341 руб., однако в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ налоговым органом не были уплачены заявителю проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога, что послужило основанием для обращения Общества с исковым заявлением в арбитражный суд по настоящему делу.

В апелляционной жалобе Инспекция не согласна с представленным заявителем расчетом процентов, при этом утверждает, что заявителем не учтен 5-тидневный срок предусмотренный п. 4 ст. 78 НК РФ, так как зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика в течение 5-ти дней после получения заявления; заявление подано не 16.06.2005 г., а 17.06.2005 г., при этом отсчет месячного срока начинается со следующего дня после подачи заявления, то есть с 18.06.2005 г.; при исчислении сроков необходимо было исключить время, затраченное на исправление ошибки в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-50561/05-14-372; применение судом ст. 79 НК РФ для подтверждения нарушения срока возврата налога на прибыль и начислении в связи с этим процентов является не правомерным.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд находит доводы налогового органа необоснованными по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат излишне уплаченных сумм налогов. Этому праву налогоплательщиков соответствует (корреспондирует) установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязанность налоговых органов осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налога.

В соответствии с пунктами 2, 7 и 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится по заявлению налогоплательщика налоговым органом по месту учета налогоплательщика за счет средств бюджета или внебюджетного фонда, в который произошла переплата.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов и задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки. Налоговым органом не представлено доказательств того, что у ООО "Лукойл-Пермь" на момент подачи им заявления в Инспекцию о возврате излишне уплаченного налога и на момент рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и на момент рассмотрения апелляционной жалобы имелась недоимка. Таким образом, ссылка налогового органа на 5-тидневный срок, предусмотренный п. 4 ст. 78 НК РФ, не может быть принята во внимание. К тому же Арбитражный суд г. Москвы по делу А40-50561/05-14-372 обязал Инспекцию возвратить излишне уплаченный налог, а не произвести его зачет.

Довод Инспекции о том, что при исчислении сроков необходимо было исключить время, затраченное на исправление ошибки в резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-50561/05-14-372, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу п. 9 ст. 78 НК РФ налогоплательщики имеют право на возврат налога в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, при этом проценты исчисляются по истечении указанного срока и за каждый день нарушения срока возврата, а не с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Как правомерно установлено судом первой инстанции по настоящему делу, 26.05.2005 г. заявителем в адрес налогового органа было направлено заявление о возврате излишне уплаченного налога в сумме 5 407 000 руб., в соответствии с которым Инспекция была обязан осуществить возврат излишне уплаченного налога в срок до 16.07.2005 г. Следовательно, за период с 16.07.2005 г. (с даты указанной в заявлении о возврате излишне уплаченного налога) по 03.07.2006 г. (даты фактического возврата денежных средств) сумма процентов составила 651 062 руб.

Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2006 г. по делу N А40-51338/06-108-244 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Л.А. Москвина

Судьи

С.Н. Крекотнев В.В. Павлючук