Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2007 г. N 09АП-2846/2007

город Москва

N 09АП -2846/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2007.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2007

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Т-во "Торг.-Варшавский"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.01.2007 по делу N А40-55361/06-83-370,

принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску Лычагиной Татьяны Анатольевны

к ООО "Т-во "Торг.-Варшавский"

о взыскании стоимости доли

третье лицо: Зироян Ирина Владимировна

при участии:

от истца Коригов М.М. по дов. от 12.07.2006, ордер 303/2 от 24.03.2007

от ответчика Кица А.А. по дов. от 25.10.2006

от третьего лица Кица А.А. по дов. от 20.04.2006

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Лычагиной Татьяны Анатольевны к ООО "Т-во "Торг.-Варшавский" о взыскании 12.476.221,65 руб. стоимости доли в уставном капитале ООО "Т-во "Торг.-Варшавский" .

Решением суда от 10.01.2007 исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Т-во "Торг.-Варшавский" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное истолкование закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не применение п.2 ст.26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", подлежащий применению, применение ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", не подлежащего применению, нарушение норм процессуального права, недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе и письменном уточнении жалобы, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представитель третьего лица поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения сторон, третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Лычагина Т.А. являлась участником ООО "Т-во "ТОРГ.-ВАРШАВСКИЙ", владела 15 % доли в уставном капитале общества, 26.12.2005 вышла из Общества.

В соответствии со ст.26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из общества; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Настоящий спор возник из-за разногласий между истцом и ответчиком относительно порядка определения размера подлежащей выплате стоимости доли.

Ответчик считает, что определение действительной стоимости долей участников общества исходя из рыночной стоимости принадлежащего ответчику недвижимого имущества законодательством не предусмотрено, стоимость доли истца полагает равной 107.377 руб. 50 коп. с учетом балансовой стоимости активов Общества.

В силу пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 5261/05 действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника, по смыслу пункта 3 статьи 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

В соответствии с вышеуказанным порядком судом первой инстанции 18.12.2006 была назначена экспертиза рыночной стоимости основного актива Общества - нежилых помещений площадью 872,8 кв.м по адресу: город Москва, Варшавское шоссе, д.86.

Согласно отчету N 40/01.7 стоимость помещений Общества по состоянию на 31.12.2005 составила 83.551.811 руб.

Расчет стоимости 15% доли в уставном капитале ООО "Т-во "Торг.-Варшавский" произведен с учетом кредиторской задолженности Общества (л.д.57 том 4), составляет 12.476.221 рубль, признается апелляционным судом обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к возражениям, связанным с необоснованностью учета рыночной стоимости имущества Общества при определении стоимости доли вышедшего участника, а также к оспариванию порядка проведения экспертизы.

Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты с учетом практики ВАС РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 5261/05), кроме того, судом первой инстанции были в полной мере соблюдены процессуальные права ответчика, связанные с проведением экспертизы.

При таком положении выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-269, статьей 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2007 по делу N А40-55361/06-83-370 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова А.П. Тихонов