"Ничья" вина ("эж-ЮРИСТ", N 41, октябрь 2006 г.)

"Ничья" вина

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

(Постановление ФАС ПО от 02.06.2006 N А12-4939/06-С15)

Продавщица киоска городка Михайловка продала покупателю одну бутылку спиртосодержащей жидкости с этикеткой "Золотой Белес", не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, без сертификата соответствия и документов. Волгоградский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Е. за нелегальность оборота спиртного.

Арбитражный суд Волгоградской области прокурору в удовлетворении заявления отказал. В кассационной инстанции его аргументы тоже были отклонены - факт совершения административного правонарушения в ходе судебного разбирательства не подтвердился.

Судом было установлено, что алкогольная продукция в киоске предпринимателя не продается, он лицензию на реализацию алкогольной продукции не имел и иметь не собирался, иная алкогольная продукция в киоске в ходе проверки не обнаружена. И хотя продавщица в своем объяснении не отрицала, что продала бутылку, однако сделала она это не ставя в известность предпринимателя - бутылка принадлежала лично ей. Приобрела ее продавщица на колхозном рынке, хотела перепродать, чтобы улучшить свое материальное положение...

Доказывает инспектор, а не проверяемый

В п. 5 ст. 205 АПК РФ указано, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В том числе согласно п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица, его совершившего. Доказательств, подтверждающих вину самого предпринимателя в реализации его продавцом спиртосодержащей жидкости, прокурором представлено не было, значит, время на судебные тяжбы было потрачено зря.

"эж-ЮРИСТ", N 41, октябрь 2006 г.