Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2010 г. N 09АП-12005/2010

город Москва

Дело N А40- 71863/09-124-1188Б

4 июня 2010 г.

N 09АП-12005/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Принт.Строй"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010,

по делу N А40-71863/06-124-1188Б, принятое судьёй Кравченко Е.В.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Принт.Капитал"

При участии:

Представитель ООО "Принт.Строй": Паршин Н.В. по дов. от 25.08.2009 г., Карцева М.Н. по дов. от 01.03.2010 г.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал" Кубасова А.А. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 ООО "Принт.Капитал" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коровин А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2010 Коровин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал". Конкурсным управляющим ООО "Принт.Капитал" утвержден Кубасов А.А.

В рамках дела о банкротстве ООО "Принт.Капитал" в Арбитражный суд города Москвы 01.03.2010 поступило заявление конкурсного кредитора должника ООО "Принт.Строй" о выборе иного конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал".

Определением от 11.03.2010 заявление конкурсного кредитора должника ООО "Принт.Строй" было оставлено без движения.

При вынесении определения суд первой инстанции указал, что к заявлению не были приложены доказательства направления его копии с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал" Кубасова А. А.

Определением от 19.04.2010 заявление ООО "Принт.Строй" о выборе иного конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал" возвращено заявителю вместе с приложенными документами.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "Принт.Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт по делу, указывает, что копии заявления кредитора документов конкурсному управляющему направлялись.

Представитель ООО "Принт.Строй" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители должника, конкурсного управляющего должника Кубасов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 11.03.2010 заявление конкурсного кредитора должника ООО "Принт.Строй" о выборе иного конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал" было оставлено без движения, при этом, заявителю было предложено в срок до 12.04.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств.

Вместе с тем, определением от 11.03.2010 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок

Факт получения ООО "Принт.Строй" определения об оставлении заявления без движения от 11.03.2010 подтверждается уведомлением о вручении 24.03.2010 копии указанного судебного акта (л.д.2).

Согласно тексту официальной публикации в газете "Коммерсантъ" N 43 от 13.03.2010 г. конкурсный управляющий ООО "Принт.Капитал" Кубасов А А. принимает корреспонденцию по адресу 125252, г. Москва, ул. Ходынский бульвар, д. 17, кв. 63.

Однако, в материалы дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения конкурсным управляющим копии заявления кредитора с приложенными к нему документами, не представлено.

Таким образом, в установленный судом первой инстанции срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены.

В этой связи судебная коллегия считает правомерным выводы суда о том, что заявление конкурсного кредитора должника ООО "Принт.Строй" подлежит возвращению заявителю .в порядке ч. 4 ст. 128 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом изложенного подлежат отклонению как не основанные на доказательствах, представленных материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Принт.Строй" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2010 по делу N А40-71863/06-124-1188Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Принт.Строй" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик