Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2010 г. N 09АП-28586/2009

г. Москва

Дело N А40-50836/05-19-298

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.Н.Крыловой, Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полуместной Аллы Александровны, Калининой Елены Александровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2009 г. по делу N А40-50836/05-19-298,

принятое судьёй Александровой О.Е.

по иску Гудимовой Анны Алексеевны, Касимовой Мирзии Абдулхановны, Гибадуллиной Сани Абдулловны к Степановой Людмиле Павловне

третье лицо: ООО "Магазин "Садовое кольцо"

об исключении из числа участников общества Степановой Л.П.

при участии в судебном заседании:

от истцов: Силаев В.В.

от ответчика: Кривошеев А.Ф.,

от третьих лиц: от ООО "Магазин "Садовое кольцо"-Семенова А.Л., Попович В.В., от Калининой Е.А., Полуместной А.А.- Кривошеев А.Ф.,

УСТАНОВИЛ

Гудимова А.А., Касимова М.А., Гибадуллина С.А. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо" Степановой Л.П.

Третьими лицми без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора по делу привлечены ООО "Магазин "Садовое кольцо", Калинина Е.А., Полуместная А.А.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 10 июля 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009г., иск удовлетворил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от17.06.2009г. N КГ-А40/4135-09 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 12 ноября 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с мотивировочной частью указанного решения, Калинина Е.А., Полуместная А.А обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции изменить, исключить из мотивировочной части решение предложение "доля истцов в уставном капитале общества составляет 10%".

Представители ООО "Садовое кольцо" апелляционную жалобу отклонили, считают доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, считают решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон и третьих лиц поддержали свои правовые позиции.

Заявления представителя ответчика об отводе судьям Дееву А.Л., Крыловой А.Н. отклонены.

Ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, Тюриной Е.А., апелляционным судом рассмотрено и отклонено.

Ходатайство о признании недопустимыми доказательств, апелляционным судом рассмотрены и отклонены.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке п.5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в процессе, находит решение не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Суд указав, что истцы являются участниками ООО "Магазин "Садовое кольцо", доля истцов в уставном капитале общества составляет 10%, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено, по мнению судебной коллегии обоснованно сослался на решение арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34242/08-57-265, поскольку договор от 22.11.2006г., заключенный между Тюриной Е.А. и Гудимовой А.А. не признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-34242/08-57-265 отклонены требования о признании недействительными сделок, на основании которых Тюрина Е.А. получила от Хакимовой Ф.Ш. доли в уставном капитале, что также является доказательством необоснованности утверждения об отсутствии у истцов 10% доли.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истцов 10% долей в уставном капитале ООО "Садовое кольцо" неоднократно заявлялся при рассмотрении других дел, при рассмотрении корпоративных споров в ООО "Садовое кольцо", доказательств признания данного обстоятельства заявителем не представлено.

Отменяя судебные акты Арбитражного суда г.Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу, Федеральный арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 17.06.2009г. N КГ-А40/4135-09, дал исчерпывающие указания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в полном соответствии с указаниями Федерального арбитражного суда Московского округа, что заявителем в апелляционной жалобе не опровергнуто.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, оснований для изменения мотивировочной части решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2009 года

по делу N А40-50836/05-19-298 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова Д.В.Пирожков