Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2009 г. N 09АП-23661/2009

г. Москва

Дело N А40-89268/08-101-173 Б

N 09АП-23661/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром добыча Ямбург"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2009г. по делу N А40-89268/08-101-173 Б, принятое судьёй Спаховой Н. М.

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Газинвестбанк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника: Черная Л.Н. по дов. от 13.03.2009г.

от ОАО Банк ВТБ: Захарова А.Ю. по дов. от 02.11.2009г.

от АО Русский Коммерческий Банк, Цюрих: Бонч-Бруевич Е.А. по дов. от 29.04.2009г.

от ООО "Газпром добыча Ямбург": Манафова Р.И. по дов. от 17.03.2009г., Курдюмова О.А. по дов. от 17.03.2009г.

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрены возражения ООО "Газпром добыча Ямбург" на уведомление конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" об отказе во включении в реестр кредиторов суммы заявленных требований.

К рассмотрению возражений судом первой инстанции привлечены в качестве заинтересованных лиц ОАО "Банк ВТБ" и АО Русский Коммерческий Банк, Цюрих.

Представители ООО "Газпром добыча Ямбург" поддержали доводы возражений в полном объеме. Заявили ходатайство об обязании конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" возвратить ООО "Газпром добыча Ямбург" оригиналы документов, направленных конкурсному управляющему 12.05.2009г. исх. N 13/3397.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержала доводы, изложенные в уведомлении конкурсного управляющего от 03.07.2009г., предъявила на обозрение суда оригиналы документов, полученные от ООО "Газпром добыча Ямбург" вместе с требованиями от 12.05.2009г. исх. N 13/3397 и пояснила, что данные документы не могут быть возвращены заявителю, поскольку представлены конкурсному управляющему в обоснование заявленных требований.

Определением от 20.10.2009г. Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по рассмотрению ходатайства ООО "Газпром добыча Ямбург" об обязании конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" возвратить ООО "Газпром добыча Ямбург" оригиналы документов, направленных конкурсному управляющему 12.05.2009г. исх. 13/3397. Суд признал необоснованными возражения ООО "Газпром добыча Ямбург" от 24.07.2009г. N 13/5290 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" об отказе во включении требований кредиторов должника требования в размере 30000000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Газпром добыча Ямбург" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и признать обоснованными возражения ООО "Газпром добыча Ямбург" на уведомление конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" и включить требования ООО "Газпром добыча Ямбург" в размере 30000000 руб. в реестр требований кредиторов должника. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. ООО "Газпром добыча Ямбург" указывает на то, что в нарушение ст. 185 АПК РФ в определении не указаны мотивы отклонения доводов о том, что в соответствии со ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Следовательно, в силу ст. 998 ГК РФ ответственность за повреждение имущества комитента возложена на комиссионера законом, даже если, если комиссионер и не является причинителем вреда.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что решением от 03.02.2009г. должник ОАО КБ "Газинвестбанк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Федеральный закон) к отношениям, связанным с банкротством кредитных организаций, данный закон применяется с особенностями, предусмотренными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - ФЗ КР).

Как следует из содержания ст.ст.1, 2, 4, 16 "О несостоятельности (банкротстве)" и п.1 ст.50.26, п. ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в реестр требований кредиторов кредитной организации включаются требования кредиторов по денежным обязательствам на день отзыва лицензии на осуществление банковский операций.

Впоследствии данные векселя должник возвратил ООО "Газпром добыча Ямбург" согласно двустороннему акту приема-передачи N 10-М от 31.12.2007г. В число возвращенных векселей входили два простых векселя ОАО "Банк ВТБ" серии 108169 N 000060000694 и серии 108170 N000060000695 номиналом соответственно на сумму 20 млн. руб. и 10 млн. руб., дата и место составления 30.09.2003г., г. Москва, срок платежа по векселю - по предъявлении, но не ранее 03.02.2011г., место платежа - г. Москва, первый векселедержатель - АКБ "Электроника" (ОАО).

В связи с признанием указанных выше двух простых векселей недействительными решениями Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2007г. ООО "Газпром добыча Ямбург" заявило требования конкурсному управляющему о включении в реестр кредиторов должника 30 млн. руб., ссылаясь ст.ст. 998 и 1011 ГК РФ.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для признания заявленных требований ООО "Газпром добыча Ямбург" обоснованными, указав на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ОАО КБ "Газинвестбанк", противоправность его поведения, наличие причинно-следственной связи между действиями ОАО КБ "Газинвестбанк" и наступившими неблагоприятными последствиями у ООО "Газпром добыча Ямбург".

Кроме того, суд применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по рассмотрению ходатайства ООО "Газпром добыча Ямбург" об обязании конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" возвратить оригиналы документов, указав на то, что законодательством о банкротстве не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом подобных заявлений кредиторов в рамках рассмотрения возражений в деле о банкротстве.

Доводы ООО "Газпром добыча Ямбург", изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года по делу N А40-89268/08-101-173 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром добыча Ямбург" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин