Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 09АП-12884/2010

город Москва

Дело N А-40-89268/08-101-173б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макаренко В.Д.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2010

по делу А-40-89268/08-101-173б, принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению (жалобе) Макаренко В.Д. на действия конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк"

при участии в судебном заседании:

от Макаренко В.Д. - представитель Кильбург К.Э. по дов. от 21.09.09 N 2-3183

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.09 ОАО КБ "Газинвестбанк" признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Кредитор Макаренко В.Д. обратился 12.03.2010 с заявлением о признании незаконным отказа ГК "Агентство по страхованию вкладов" в перечислении денежной суммы и обязании осуществить перечисление суммы с расчетного счета Макаренко В.Д.

Определением от 11.05.2010 отказано в удовлетворении требований Макаренко В.Д. изложенных в заявлении (жалобе) на действия конкурсного управляющего.

Макаренко В.Д. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель Макаренко В.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Газинвестбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу в суд не направил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы Макаренко В.Д. ссылается на незаконность отказа конкурсного управляющего в перечислении суммы 4.602.145,00 руб. и признании Макаренко В.Д. исполнившим обязанность налогоплательщика по уплате сумм обязательных платежей; просит обязать конкурсного управляющего перечислить на счет УФК по Санкт-Петербургу сумму налога 4.861.979,00 руб. штраф в размере 51.966,80 руб. пени 174.804,78 руб. со счета Макаренко В.Д. в ОАО КБ "Газинвестбанк".

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 03.12.08 N ОД-916 у ОАО КБ "Газинвестбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 03.12.08 N ОД-918 назначена временная администрация.

Согласно ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.09 ОАО КБ "Газинвестбанк" признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" расчеты с кредиторами осуществляются в порядке установленной очередности.

В этой связи, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Макаренко В.Д. изложенных в заявлении (жалобе) на действия конкурсного управляющего, поскольку данные требования противоречат положениям законодательства о банкротстве.

Кроме того, из ответа конкурсного управляющего от 05.08.09 N 05/37430 (л.д. N 4), следует, что требование в денежной форме на сумму 5.144.040,64 руб. включено конкурсным управляющим в первую очередь реестра требований кредиторов.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010 по делу N А-40-89268/08-101-173б оставить без изменения апелляционную жалобу Макаренко В.Д. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик П.А.Порывкин