Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 09АП-28588/2009

город Москва

Дело N А40-88461/09-40-676

28 января 2010 г.

N 09АП-28588/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КампоМос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009

по делу N А40-88461/09-40-676, принятое судьей Марченко Р.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дымовское колбасное производство" к обществу с ограниченной ответственностью "КампоМос"

о взыскании 136 022 164 руб. 27 коп.

при участии представителей:

от истца - Ошеров М.А. (по доверенности от 21.07.2009), Коробов В.Д. (по доверенности от 31.03.2009), Афанасьева Л.Г. (по доверенности от 25.02.2009),

от ответчика - Гусева В.О. (по доверенности от 15.10.2009), Мошенников Я.В. (по доверенности от 15.10.2009),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дымовское колбасное производство" (далее - ООО "Дымовское колбасное производство") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" (далее - ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос") о взыскании гарантийного платежа по предварительному договору от 02.08.2007 и соглашению о покупке от 02.08.2007 в сумме 90 696 054 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 040 476 руб. 90 коп. за период с 03.09.2007 по 16.07.2009, штрафа в сумме 614 940 руб., убытков в сумме 26 614 268 руб. 09 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 58, 309, 314, 330, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 4.3, 5.1.2 (b) предварительного договора от 02.08.2007, пункт 3.2 соглашения о покупке от 02.08.2007 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предварительному договору.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 90 696 054 руб. 69 коп. гарантийного депозита, 16 040 476 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2007 по 16.07.2009, штрафа в сумме 614 940 руб. В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано ввиду необоснованности.

Не согласившись с решением от 11.11.2009 в части взыскания с ответчика 90 696 054 руб. 69 коп. гарантийного депозита, 16 040 476 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2007 по 16.07.2009, штрафа в сумме 614 940 руб., ООО "КампоМос" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, решение суда незаконно и необоснованно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали. Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда от 11.11.2009 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.08.2007 между ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" ("продавец") и ООО "Дымовское колбасное производство" ("покупатель") заключен предварительный договор купли-продажи здания по адресу: г.Москва, ул. Зорге, д.5., стр.3, согласно условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи данного переоборудованного здания.

Согласно пункту 2.1 предварительного договора договор купли-продажи переоборудованного здания (основной договор) должен быть заключен сторонами не позднее 27 марта 2009 года.

Во исполнение обязательств пункта 3.4 предварительного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 90 696 054 руб. 69 коп. гарантийного платежа, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 03.09.2007 N 00569 (л.д. 23 т.1).

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен.

Поскольку основной договор купли-продажи в срок до 27.03.2009 сторонами не заключен, обязательства, предусмотренные предварительным договором прекращены, у ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" отсутствуют установленные законом или соглашением сторон основания для удержания выплаченной ООО "Дымовское колбасное производство" суммы гарантийного платежа в размере 90 696 054 руб. 69 коп.

При этом довод заявителя о том, что действие предварительного договора продолжается, является несостоятельным, поскольку в ответ на предложение истца заключить основанной договор, направленного письмом от 18.03.2009 N 136-I (л.д. 34 т.6), ответчик сообщил о невозможности заключения основного договора в установленный соглашением сторон срок (письмо от 18.03.2009 N 57, л.д. 41 т.6), предложив пролонгировать его действие. Вместе с тем изменения в предварительный договор в части срока заключения основного договора внесены не были, в связи с чем его действие прекратилось 27.03.2009.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В этой связи требования ООО "Дымовское колбасное производство" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2009 по 16.07.2009 в сумме 2 606 871 руб. 06 коп. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Между тем судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия предварительного договора (с 03.09.2007 по 27.03.2009), поскольку в указанный период ответчик использовал сумму гарантийного платежа в соответствии с условиями предварительного договора от 02.08.2007. При этом ссылка истца на наличие в предварительном договоре от 02.08.2007 и соглашении о покупке от 02.08.2007 (пункты 4.3 и 3.2 соответственно) условий о договорном характере процентов, является несостоятельной, поскольку из содержания пункта 4.3 предварительного договора следует, что право на взыскание покупателем процентов за период действия предварительного договора возникает в случае расторжения им данного договора, а не его прекращения истечением срока. Пункт 3.2 соглашения содержит отсылочную норму к предварительному договору, который в свою очередь условия о взыскании суммы процентов в случае прекращения договора не содержит.

В этой связи требования истца о взыскании 13 433 605 руб. 84 коп. процентов за период с 03.09.2007 по 27.03.2009 удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 5.1 предварительного договора в случае его расторжения покупателем продавец обязан в течение 1-5-ти дней с момента получения уведомления покупателя о расторжении договора уплатить штраф в размере рублевого эквивалента 20 000 долларов США (пункт 5.1.2 "b"), что по расчетам истца составило 614 940 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, предварительный договор покупателем не расторгался, а прекратил свое действие истечением срока, в связи с чем основания для взыскания с ответчика суммы штрафа в порядке пункта 5.1.2 "b" предварительного договора отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленных истцом требования о взыскании убытков в виде выплаченных ООО "Дымовское колбасное производство" процентов по кредитам. Решение суда от 11.11.2009 в указанной части сторонами не обжаловано.

На основании изложенного решение суда от 11.11.2009 в части взыскания с ответчика в пользу истца 13 433 605 руб. 84 коп. процентов и 641 940 руб. штрафа подлежит отмене с отказом ООО "Дымовское колбасное производства" в иске в указанной части.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2009 по делу N А40-88461/09-40-676 отменить в части взыскания с ООО "Мясоперерабатывающий комбинат "КампоМос" в пользу ООО "Дымовское колбасное производство" 13 433 605 руб. 84 коп. процентов и 641 940 руб. штрафа. В иске ООО "Дымовское колбасное производство" в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с ООО "Дымовское колбасное производство" в пользу ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

А.П.Тихонов О.В.Савенков