город Москва |
Дело N А40-88461/09-40-676 |
|
N 09АП-28590/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.
судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос"" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009, принятое судьей Марченко Р.А. по делу N А40-88461/09-40-676 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дымовское колбасное производство" к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" о взыскании 136 022 164 руб. 27 коп.
при участии представителей:
от истца - Ошеров М.А. (по доверенности от 21.07.2009), Коробов В.Д. (по доверенности от 31.03.2009), Афанасьева Л.Г. (по доверенности от 25.02.2009),
от ответчика - Гусева В.О. (по доверенности от 15.10.2009), Мошенников Я.В. (по доверенности от 15.10.2009),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дымовское колбасное производство" (далее - ООО "Дымовское колбасное производство") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" (далее - ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос") о взыскании гарантийного платежа по предварительному договору от 02.08.2007 и соглашению о покупке от 02.08.2007 в сумме 90 696 054 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 040 476 руб. 90 коп. за период с 03.09.2007 по 16.07.2009, штрафа в сумме 614 940 руб., убытков в сумме 26 614 268 руб. 09 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В процессе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Дымовское колбасное производство" 29 950 149 руб., составляющих задолженность по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на содержание арендованного имущества.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 встречное исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос".
При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что для принятия встречного искового заявления отсутствуют условий, предусмотренные статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением суда от 03.11.2009, ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, а именно, вынести судебный акт о принятии встреченного иска ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" к ООО "Дымовское колбасное производство" о взыскании задолженности и процентов по договору аренды.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что определение суда является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Представитель ООО "Дымовское колбасное производство" просил определение суда первой инстанции от 03.11.2009 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определение суда о возвращении встречного искового заявления принято 03.11.2009 в том же судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения суда, решение в полном объеме изготовлено 11.11.2009, а апелляционная жалоба ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" на определение от 03.11.2009 подана 27.11.2009.
При таких обстоятельствах отмена апелляционным судом определения от 03.11.2009 не приведет к восстановлению права ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" на совместное рассмотрение предъявленного им встречного иска вместе с первоначальным.
При этом возвращение встречного искового заявления не препятствует ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" повторно обратиться в суд с самостоятельным иском в общем порядке. Таким образом, возврат встречного искового заявления не нарушил право ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" на судебную защиту.
На основании изложенного в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Мясоперерабатывающий завод "КампоМос" следует отказать.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2009 по делу N А40-88461/09-40-676 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
С.В. Краснова |
Судьи |
А.П.Тихонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-88461/09-40-676
Истец: ООО "Дымовское колбасное производство"
Ответчик: ООО "Мясопепрерабатывающий завод "КампоМос"
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3657/11
28.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28588/2009
25.01.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28590/2009
19.10.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19867/2009