Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 09АП-11079/2010

город Москва

Дело N А40-40131/09-71-139Б

N 09АП-11079/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлено 01 июня 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Овчинниковой С.Н.

Судей Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России (Стромынское отделение N 5281)"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" апреля 2010 г.

по делу N А40-40131/09-71-139Б, принятое в составе председательствующего судьи - Кравчук Л.А.

судей Занездрова Е.В., Клеандрова И.М.

о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Альянс "Русский Текстиль"

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО "Альянс "Русский Текстиль" - Лютый А.А. на основании решения от 09.06.2009 г.

представитель конкурсного управляющего ОАО "Альянс "Русский Текстиль" - Крикуха Ю.С. по дов. от 10.11.2009 г.

от ОАО "Сбербанк России (Стромынское отделение N 5281)" - Дудин В.И. по дов. от 28.01.2010 г. N 75.

от ЗАО "Банк "Глобэкс" - Неробеева Т.В. по дов. от 05.05.2010 г.

от ООО "Омега" - не явился, извещен.

от ИФНС РФ N 18 по г. Москве - не явился, извещен.

от Хисматуллина Фидаиля Фаатовича - не явился, извещен.

от Сенотрусовой Любови Семеновны - не явился, извещен.

от ООО "Межрегиональный Финансовый Центр" - ДУ РНПФ "Сибирский СБЕРФОНД" - не явился, извещен.

от собрания конкурсных кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Собранием кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль" в Арбитражный суд г. Москвы направлено ходатайство об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Альянс "Русский Текстиль".

Определением суда от 13 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль" об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Альянс "Русский Текстиль" отказано.

ОАО "Сбербанк России (Стромынское отделение N 5281)", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что своими действиями конкурсный управляющий нарушает права кредиторов.

По мнению заявителя, у конкурсных кредиторов отсутствует информация по проводимой конкурным управляющим работе за период с 06 июня по 02 декабря 2009 года.

Заявитель считает, что конкурсный управляющий ОАО "Альянс "Русский Текстиль" не представлял не реже, чем раз в три месяца собранию кредиторов отчет о своей деятельности, первое собрание кредиторов состоялось 02.12.09г., то есть через шесть месяцев после назначения конкурсного управляющего.

Заявитель указывает на то, что до настоящего времени не завершена инвентаризация имущества должника, а также на отсутствие в представленном отчете информации о направлении запросов в регистрирующие органы об имуществе, которое было снято у должника с учета за последние 3 года.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Сбербанк России (Стромынское отделение N 5281)" в судебное заседание явился, просил отменить определение суда, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "Банк "Глобэкс" в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ООО "Омега", ИФНС РФ N 18 по г. Москве, Хисматуллин Ф. Ф., Сенотрусова Л. С., ООО "Межрегиональный Финансовый Центр" - ДУ РНПФ "Сибирский СБЕРФОНД", собрания конкурсных кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2009г. должник - ОАО "Альянс "Русский Текстиль" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютый А.А.

Собранием кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль" в Арбитражный суд г. Москвы направлено ходатайство об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Альянс "Русский Текстиль".

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль" об отстранении Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Альянс "Русский Текстиль", поскольку в материалы дела не представлено доказательств нарушения конкурсным управляющим Лютым А.А. положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов и возникновение либо возможность возникновения у них убытков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ОАО "Альянс "Русский Текстиль" не представлял не реже, чем раз в три месяца собранию кредиторов отчет о своей деятельности, первое собрание кредиторов состоялось 02.12.09г., то есть через шесть месяцев после назначения конкурсного управляющего не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденные арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества. Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен ст. 129. 130 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) предоставление информации конкурсным управляющим осуществляется собранию кредиторов. В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона участниками собрания кредиторов в правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Процедура конкурсного производства была введена в отношении должника 02.06.2009 г., следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 143 Закона управляющий должен был подготовить отчет до 02.09.2009 г. С учетом требований п. 1 ст. 13 Закона в собрании кредиторов, которое могло быть проведено по вопросу "отчет конкурсного управляющего" могли принять участие кредиторы, установленные в реестре по состоянию на дату закрытия реестра управляющим с целью проведения собрания кредиторов, то есть по состоянию на 19.08.2009 г.( с учетом уведомления за 14 дней до даты проведения собрания).

По состоянию на 19.08.2009 года в реестре кредиторов числилось лишь два кредитом ООО "БТА - банк" (сумма требований в размере 2% размера требований кредиторов), а также Салахутдинов Ильдус Ульфатович - в размере 100 000 рублей.

При этом, конкурсный кредитор - ООО "БТА Банк" голосовал на собрании кредиторов "против" принятия решения об обращении с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, но впоследствии изменил свою позицию и представил в суд заявление о поддержке ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, конкурсный кредитор Салахутдинов И.У. проживает в г. Казани и ему предоставляется информация о ходе проведения процедуры по его письменным запросам.

Остальные кредиторы в течение первых трех месяцев не могли получать отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства. Таким образом, права кредиторов в этой части не могут быть нарушены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у конкурсных кредиторов отсутствует информация по проводимой конкурным управляющим работе за период с 06 июня по 02 декабря 2009 года признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предоставлять собранию кредиторов информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию в ходе конкурсного производства в периодичностью, установленной собранием кредиторов.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что собрание кредиторов должника обращалось к конкурсному управляющему за соответствующей информацией и что в ее предоставлении было отказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени не завершена инвентаризация имущества должника, а также на отсутствие в представленном отчете информации о направлении запросов в регистрирующие органы об имуществе, которое было снято у должника с учета за последние 3 года и иной признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Как следует из отчета конкурсного управляющего инвентаризация имущества и его оценка завершена, собранию кредиторов направлен порядок его реализации.

Таким образом, из представленного отчета о деятельности в ходе конкурсного производства содержатся данные о предпринимаемых действиях, а именно: из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурсным управляющим ведется работа с дебиторской задолженностью, предъявляются иски и требования о взыскании такой задолженности, формируется реестр требований кредиторов, предпринимаются меры по поиску имущества должника, проводится инвентаризация имущества должника, которая на момент собрания кредиторов практически завершена, осуществляются действия по составлению финансового анализа хозяйственной деятельности должника, размещен тендер на выбор оценочной организации для проведения обязательной оценки имущества должника.

При этом, действующее законодательство не устанавливает сроки для проведения инвентаризации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 145 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями конкурсного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права заявителя, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Указанные заявителем апелляционной жалобы нарушения являются малозначительными и несущественными, прав кредиторов не нарушают, не носят систематического характера и могут служить основанием для отстранения Лютого А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Альянс "Русский Текстиль".

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав или законных интересов конкурсных кредиторов действиями либо бездействием конкурсного управляющего Лютого А.А., а также причинение им убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем, в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушений норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 32, 59, 60, 143, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года по делу N А40-40131/09-71-139Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России (Стромынское отделение N 5281)" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Овчинникова С.Н.

Судьи

Тетюк В.И. Стешан Б.В.