Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2010 г. N 09АП-681/2010

г. Москва

Дело N А40-16918/09-85-86

25 мая 2010 г.

N 09АП-681/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.П. Тихонова

судей Е.Н. Барановской, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ПрофРесурс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2009

по делу N А40-16918/09-85-86, принятое судьёй Беловой А.Р.

по иску (заявлению) ЗАО "ПрофРесурс"

к Департаменту имущества города Москвы

об изменении условий договора аренды

при участии в судебном заседании:

от истца: ген. дир. Яновский С.Н. (протокол от 27.10.2009 N 1/2009)

от ответчика: Струков Д.В. по дов. от 21.12.2009 N Д-09/6231

УСТАНОВИЛ

ЗАО "ПрофРесурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы об изменении условий договора аренды от 29.11.2007 N 1-1155/07.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.11.2009 в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2009 по делу N А40-16918/09-85-86 отменить.

Производство по делу N А40-16918/09-85-86 прекратить.

Возвратить ЗАО "ПрофРесурс" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по иску и 500 руб. по апелляционной жалобе.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

"2.1. Срок действия настоящего Договора аренды устанавливается равным 5 (пять) лет и начинает исчисляться с даты подписания Департаментом имущества города Москвы акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств Объекта аренды к электрическим сетям и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.";

"2.2. Настоящий договор считается заключенным с момента его государственной регистрации в установленном порядке.

Начало оплаты арендной платы по Договору устанавливается с даты подписания Департаментом имущества города Москвы акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств Объекта аренды к электрическим сетям и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.";

"10.2. В целях определения затрат на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Арендатора и последующего зачета произведённых затрат в счёт уплаты арендных платежей по Договору, Стороны договорились о нижеследующем:

10.2.4. По окончании проведения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Объекта аренды к электрическим сетям ОАО "МОЭСК", Стороны подписывают двусторонний акт, в котором устанавливается размер затрат Арендатора на улучшение арендованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова